Ανακοίνωση με τίτλο: «3+1 μύθοι της κυβέρνησης και η αλήθεια για την ευλογιά των προβάτων και τον εμβολιασμό» εξέδωσε η «Πανεπιστημονική» Γεωτεχνικών και Συνεργαζόμενοι. Συγκεκριμένα, αναφέρει:
«Μύθος 1. “Πέρυσι τον Οκτώβριο υπήρξε αποκλιμάκωση των κρουσμάτων ευλογιάς εξαιτίας των μέτρων της κυβέρνησης”.
Αλήθεια: Η συγκεκριμένη ασθένεια παρουσιάζει εποχική αποκλιμάκωση καθώς η διάδοσή της τους χειμερινούς – φθινοπωρινούς μήνες επιβραδύνεται. Άρα η μείωση των κρουσμάτων πέρυσι το φθινόπωρο οφειλόταν στην εποχικότητα της νόσου και όχι στα μέτρα της κυβέρνησης. Αντίστοιχα μπορεί να συμβεί και φέτος και σε αυτό επενδύει η κυβέρνηση για να αποφύγει τα μέτρα που πρέπει να πάρει.
Μύθος 2. “Η κυβέρνηση από την πρώτη στιγμή πήρε όλα τα απαραίτητα μέτρα. Οι απολυμάνσεις είναι ευθύνη των Περιφερειών”.
Αλήθεια: Η κυβέρνηση, με καθυστέρηση ενός έτους, αποφάσισε να οργανώσει απολυμάνσεις και να πάρει μέτρα ελέγχου των συνθηκών βιοασφάλειας. Η τωρινή της στάση και οι εξαγγελίες της για οργανωμένες απολυμάνσεις αποδεικνύουν ότι επί έναν χρόνο έλεγε ψέματα ότι παίρνει όλα τα απαραίτητα μέτρα. Αυτό που έκανε δεν ήταν τίποτε άλλο από το να σκοτώνει τις προσβεβλημένες εκτροφές και να επικαλείται την ατομική ευθύνη των κτηνοτρόφων.
Σε ό,τι αφορά την ευθύνη των Περιφερειών για τις απολυμάνσεις παραπέμπουμε στο δελτίο Τύπου που εξέδωσε η Περιφέρεια Θεσσαλίας στις 13/8/2025 όπου αναφέρεται κατά λέξη: “Όλα τα ενδεικνυόμενα μέτρα βιοασφάλειας και ειδικότερα οι απολυμάνσεις των υγιών κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων είναι υποχρέωση των ίδιων των κτηνοτρόφων”. Τελικά ποιος έχει την ευθύνη για τις απολυμάνσεις;
Άλλα λέει η κυβέρνηση, άλλα η Περιφέρεια ενώ και οι δυο δείχνουν τον κτηνοτρόφο. Δηλαδή, εδώ ισχύει η λαϊκή ρήση: “Εγώ το ‘πα στον σκύλο μου κι ο σκύλος στην ουρά του”. Οι ίδιες οι καταγγελίες των κτηνοτρόφων αποκαλύπτουν τα ψέματα της κυβέρνησης: Η θανάτωση και η ταφή των αιγοπροβάτων που νοσούν, καθυστερούν σε αρκετές περιπτώσεις μέχρι και 15 ημέρες, οι ζωοτροφές και το γάλα των προσβεβλημένων εκτροφών δεν καταστρέφονται με κρατική ευθύνη, αναγκάζονται οι ίδιοι οι παραγωγοί να δαπανούν εκατοντάδες ευρώ για την αγορά απολυμαντικών.
Είναι δε χαρακτηριστικό ότι η κυβέρνηση, που ισχυρίζεται ότι “παίρνει όλα τα μέτρα”, αντί να προχωρήσει άμεσα στην πλήρη στελέχωση των κτηνιατρικών υπηρεσιών και εργαστηρίων συνεχίζει το αίσχος των μεταφερόμενων κτηνιάτρων μεταφέροντας υπαλλήλους από τη μια περιοχή στην άλλη για να καλύψει τις ανάγκες.
Μύθος 3: “Αυξήσαμε τις αποζημιώσεις, αποζημιώνουμε έγκαιρα τους κτηνοτρόφους”.
Αλήθεια: Η κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι αύξησε το ποσό των αποζημιώσεων. Ναι τα “αύξησε”, όμως τα ποσά εξακολουθούν να υπολείπονται έτη φωτός από την πραγματική εμπορική αξία των θανατωμένων προβάτων. Όμως, ακόμα και αυτά τα ψίχουλα καθυστερούν το λιγότερο 3-4 μήνες. Πώς θα ζήσει αυτός ο κόσμος; Και τι θα γίνει σε σχέση με την απώλεια εισοδήματος που οι άνθρωποι αυτοί ουσιαστικά έμειναν άνεργοι και χωρίς εισόδημα; Σε ό,τι αφορά δε στην ανασύσταση του κτηνοτροφικού κεφαλαίου η κυβέρνηση δεν απαντά. Θα προχωρήσει η αναπλήρωση των ζώων (όταν το επιτρέψουν τα δεδομένα) με κρατική ευθύνη και χρηματοδότηση για όλους όσοι έχασαν τα ζώα τους;
Μύθος 4: “Το εμβόλιο είναι μη αδειοδοτημένο και χαμηλής αποτελεσματικότητας… Είναι «ιορδανικό»… Δεν θα γίνουμε πειραματόζωα …Εμβολιάζουν στην Τουρκία, στην Ιορδανία κ.α. για αυτό η νόσος εκεί είναι ενδημική”.
Αλήθεια: Εμβόλιο γινόταν στην Ελλάδα μέχρι το 1992 και μάλιστα με πολύ καλά αποτελέσματα. Τα εμβόλια πραγματοποιούνταν σε ακτίνα 10 χλμ. γύρω από τις προσβεβλημένες εκτροφές, οι οποίες θανατώνονταν, και στη συνέχεια αυτή η πρακτική είχε ως αποτέλεσμα η νόσος να ελέγχεται έγκαιρα και αποτελεσματικά, με ελάχιστα κρούσματα και εστίες και να μην ενδημεί τελικά στη χώρα. Για παράδειγμα στην επιζωοτία του 1988 υπήρξαν μόλις 500 θανατώσεις ζώων 7 εκτροφών ενώ εμβολιάστηκαν 50.000 πρόβατα. Μάλιστα τα εμβόλια αυτά παρασκευάζονταν από κρατική υπηρεσία, από το Ινστιτούτο Βιολογικών Προϊόντων Αθηνών του υπουργείου Γεωργίας που υπήρχε τότε.
Παρά το γεγονός ότι κατά το παρελθόν πραγματοποιούνταν εμβόλια στην Ελλάδα η νόσος ουδέποτε έγινε ενδημική στη χώρα. Αντίθετα υπάρχει κίνδυνος να γίνει τώρα λόγω της επιλεκτικής ανικανότητας της κυβερνητικής πολιτικής. Από το 1992 και μετά η ΕΕ απαγόρευσε τη χρήση εμβολίου με κριτήριο το πώς θα ευνοηθούν οι μεγαλοεξαγωγείς ζωοκομικών προϊόντων καθώς η χρήση εμβολίου θέτει περιορισμούς στις εξαγωγές σε χώρες απαλλαγμένες από τη νόσο. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα οι απώλειες ζώων να είναι πολλαπλάσιες σε κάθε περιοδική επιζωοτία που εμφανίστηκε τις επόμενες δεκαετίες. Από τις μερικές εκατοντάδες θανατώσεις ζώων που γίνονταν όταν εφαρμοζόταν εμβολιασμός περάσαμε στις δεκάδες χιλιάδες θανατώσεις κατά τις επιζωοτίες που εμφανίστηκαν την περίοδο 1995-2020 και σήμερα στις εκατοντάδες χιλιάδες θανατώσεις. Ανάλογη βέβαια ήταν η πορεία των εξαγωγών χάρη στην ΚΑΠ και την καπιταλιστική αγορά. Από ελάχιστες εκείνη την εποχή φτάσαμε σήμερα να εξάγεται πάνω από το μισό της παραγωγής φέτας και να θησαυρίζουν μια χούφτα μονοπώλια. Την ίδια ώρα η φέτα είναι απλησίαστη για τα λαϊκά νοικοκυριά.
Φαίνεται λοιπόν με τον πιο ανάγλυφο τρόπο πως τα κέρδη των μεγαλοβιομηχάνων συνεπάγονται τον θάνατο του κτηνοτρόφου.
Με τη λογική της κυβέρνησης όλοι μας γίναμε “πειραματόζωα” με το εμβόλιο του κορονοϊού και οι αγελαδοτρόφοι με το εμβόλιο της οζώδους δερματίτιδας. Γιατί η αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού αποδείχτηκε και στην περίπτωση της ευλογιάς των βοοειδών (νόσος οζώδης δερματίτιδα) που είναι συγγενής της ευλογιάς του προβάτου και που μπήκε στην Ελλάδα το 2015.
Τότε η ΕΕ λίγο ως πολύ “επέβαλε” στην τότε κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ εμβολιασμό μην τυχόν και ξεφύγει η νόσος στη Βόρεια Ευρώπη και δημιουργήσει πρόβλημα στην αγελαδοτροφία της Γερμανίας, της Δανίας, της Ολλανδίας και άλλων χωρών. Έτσι έγινε κατεπείγουσα εισαγωγή εμβολίου από τη Νότια Αφρική (!) και έγκρισή του για να χρησιμοποιηθεί ειδικά στην Ελλάδα (αυτό απαντά στον ισχυρισμό της κυβέρνησης ότι το εμβόλιο κατά της ευλογιάς του προβάτου είναι “ιορδανικό” και του περιφερειάρχη Θεσσαλίας που μίλησε για “πακιστανικό” εμβόλιο). Η έγκριση δόθηκε εκ των υστέρων, αφού είχε εισέλθει η νόσος στη χώρα.
Εκ των υστέρων, μετά την εισαγωγή και έναρξη της εφαρμογής του εμβολιασμού, αναπτύχθηκε και η μέθοδος διαφοροποίησης (diva) του εμβολιακού από τον φυσικό ιό, την έλλειψη της οποίας στην περίπτωση της ευλογιάς του προβάτου επικαλείται η κυβέρνηση ως επιχείρημα για την απόρριψη του εμβολιασμού. Το εμβόλιο της οζώδους δερματίτιδας είχε πολύ καλά αποτελέσματα και ουσιαστικά εκμηδενίστηκαν οι θανατώσεις ζώων. Βέβαια τότε δεν υπήρχε το εμπόδιο της “εξωστρέφειας” καθώς τα εξαγόμενα προϊόντα της βοοτροφίας – αγελαδοτροφίας είναι ελάχιστα. Δεν μπορεί στον 21ο αιώνα να αποκλείεται ο εμβολιασμός ως μέτρο περιορισμού της νόσου. Το πραγματικό δίλημμα δεν είναι εμβολιασμός ή εξαγωγές, αλλά επιστήμη προς όφελος ποιου, των μεγαλοβιομηχάνων φέτας ή των βιοπαλαιστών κτηνοτρόφων.
Τα “επιχειρήματα” (π.χ. ότι με τον εμβολιασμό θα μπουν εμπόδια στις εξαγωγές φέτας και θα έχουν πρόβλημα οι εταιρείες που τις κάνουν) των διαφόρων καθηγητών Κτηνιατρικής, που επιστρατεύει η κυβέρνηση για να πείσουν τους κτηνοτρόφους για την “ακαταλληλότητα” του εμβολιασμού, υποτάσσουν την επιστήμη στην αγορά και στα κέρδη των μονοπωλίων. Πάνω σε αυτά τα “επιχειρήματα” στήνονται οι εκβιασμοί που χρησιμοποιεί η κυβέρνηση για να διασπάσει τους κτηνοτρόφους ότι αν γίνει εμβόλιο και μπλοκαριστούν οι εξαγωγές “ποιος θα αγοράζει το γάλα, θα πέσει η τιμή” κλπ.
Είναι δική της ευθύνη να πάρει όλα τα απαραίτητα μέτρα να μη συμβούν όλα αυτά και να εξασφαλιστεί το εισόδημα των κτηνοτρόφων. Βέβαια αυτή την κυβερνητική στάση σιγοντάρουν και οι υπόλοιπες πολιτικές δυνάμεις του ευρωμονόδρομου που εκφράζονται και στο ΓΕΩΤΕΕ και στέκονται “σούζα” μπροστά σε αυτά που ζητάνε οι βιομήχανοι. Και σε αυτή την περίπτωση αναδεικνύεται ότι για να μπορέσει η επιστήμη να παίξει τον ρόλο της στην κατεύθυνση ικανοποίησης των αναγκών της λαϊκής πλειοψηφίας, πρέπει να φύγει από τη μέση το κριτήριο του κέρδους, ο πλούτος να περάσει στα χέρια αυτών που τον παράγουν».
«Πανεπιστημονική» Γεωτεχνικών και Συνεργαζόμενοι
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου