Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΒΙΒΛΟΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΒΙΒΛΟΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Σάββατο 21 Φεβρουαρίου 2026

Η ΕΞΩΣΗ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΡΑΔΕΙΣΟ

Κηρυγματικές σκέψεις στό εὐαγγελικό ἀνάγνωσμα τῆς Κυριακῆς τῆς Τυροφάγου ἀπό τόν πατέρα Γεώργιο Μεταλληνό (ἀποσπάσματα).


Μᾶς ὑπενθυμίζει ἡ Ἐκκλησία σήμερα ἕνα σοβαρό καί θλιβερό γεγονός, πού ἔγινε αἰτία νά ἔλθει ὁ Χριστός στόν κόσμο καί νά πάθει. Μᾶς ὑπενθυμίζει τήν ἔξωση τοῦ ἀνθρώπου ἀπό τόν Παράδεισο. 


Ἡ ἔξωση ἀπ’ τόν Παράδεισο εἶναι τό γεγονός τοῦ πνευματικοῦ θανάτου τοῦ ἀνθρώπου, τοῦ χωρισμοῦ του ἀπό τόν Θεό διά τῆς ἁμαρτίας. Τό τραγικότερο δέ σημεῖο τῆς γνωστῆς ἁγιογραφικῆς διηγήσεως εἶναι ὅτι, ἐνῷ ἐδόθη ἀπό τόν Θεό στόν ἄνθρωπο ἡ δυνατότητα τῆς μετανοίας μέσα στόν Παράδεισο, ἀκόμη, ὁ ἄνθρωπος δέν θέλησε νά παραδεχθεῖ τήν πτώση του.

Ἔπεσε ὁ ἄνθρωπος ὄχι μόνο γιατί ἔσφαλε, ἁμάρτησε, ἀλλά κυρίως γιατί δέν μετανόησε. Δέν παραδέχθηκε τήν ἁμαρτία του. 


Ἡ ἑκκλησία μας σήμερα μᾶς καλεῖ σέ μετάνοια καί ἐπιστροφή, ἐνῷ ἔξω ἀπό τίς ἐκκλησίες στολίζεται ἡ ἐπίφαση τῆς χαρᾶς καί τό προσωπεῖο τῆς εὐφροσύνης, ὁ Καρνάβαλος. 

«Τό στάδιον τῶν ἀρετῶν ἠνέωκται· οἱ βουλόμενοι ἀθλῆσαι, εἰσέλθετε...». 



----------------------------- 

Ἀπό τό βιβλίο τοῦ π. Γεωργίου Μεταλληνοῦ ΦΩΣ ΕΚ ΦΩΤΟΣ, τῶν ἐκδόσεων «Ὀρθόδοξος Κυψέλη», σελ. 293.


Τρίτη 30 Δεκεμβρίου 2025

Έντομα εδώδιμα και συμβολισμοί στην Αγία Γραφή

 

*Σύμφωνα με την Αγία Γραφή (Παλαιά Διαθήκη / Τορά), οι Εβραίοι επιτρέπεται να καταναλώνουν μόνο ορισμένα είδη εντόμων, και αυτά είναι κάποια ακρίδια (ακρίδες/ακρίδα).

Τι λέει το βιβλικό κείμενο

Στο Λευιτικό 11:20–23 αναφέρεται ότι όλα τα φτερωτά έντομα θεωρούνται ακάθαρτα, εκτός από ορισμένα είδη ακρίδων:

«Απ’ αυτά όμως μπορείτε να τρώτε:
την ακρίδα (arbeh),
τη σολάμ (solʿam),
τον χαργκόλ (ḥargol),
και τον χαγκάβ (ḥagav),
κατά το είδος τους.» (Λευιτικό 11:22)

Τι σημαίνει αυτό στην πράξη

  • Επιτρέπονται μόνο συγκεκριμένα είδη ακρίδων

  • Όλα τα άλλα έντομα (μύγες, κουνούπια, μυρμήγκια, σκαθάρια κ.λπ.) απαγορεύονται

  • Στη σύγχρονη εβραϊκή παράδοση:

    • Μόνο ορισμένες κοινότητες (π.χ. Υεμενίτες Εβραίοι) διατηρούν σαφή παράδοση για το ποια ακρίδα είναι «καθαρή»

    • Οι περισσότεροι Εβραίοι σήμερα δεν τρώνε καθόλου έντομα, για να αποφύγουν λάθος

Σύνοψη

Επιτρέπονται: ορισμένα είδη ακρίδων (4 βιβλικά ονόματα)
❌ Απαγορεύονται:
όλα τα άλλα έντομα




Γιατί επιτράπηκαν μόνο οι ακρίδες;

Σύμφωνα με τον Μωσαϊκό Νόμο (Τορά), τα ζώα χωρίζονται σε καθαρά και ακάθαρτα.
Οι ακρίδες θεωρήθηκαν εξαίρεση γιατί:

  • 🔹 Έχουν συγκεκριμένα ανατομικά χαρακτηριστικά (πόδια για άλμα, φτερά κ.λπ.) που περιγράφονται ρητά στο Λευιτικό

  • 🔹 Ήταν γνωστή και ασφαλής τροφή στη Μέση Ανατολή από την αρχαιότητα

  • 🔹 Καταναλώνονταν ήδη από τον λαό Ισραήλ (δεν ήταν «ξένη» συνήθεια)

Όλα τα άλλα έντομα δεν πληρούν τις προϋποθέσεις και θεωρούνται ακάθαρτα.


Σύγκριση με άλλες θρησκείες

✡️ Ιουδαϊσμός

  • Επιτρέπονται μόνο ορισμένα είδη ακρίδων

  • Όλα τα άλλα έντομα απαγορεύονται

  • Σήμερα, οι περισσότεροι Εβραίοι δεν τρώνε ούτε ακρίδες, λόγω αβεβαιότητας

☪️ Ισλάμ

  • Οι ακρίδες επιτρέπονται ρητά (χαλάλ)

  • Τα περισσότερα άλλα έντομα απαγορεύονται ή θεωρούνται αμφιλεγόμενα

✝️ Χριστιανισμός

  • Δεν υπάρχει διατροφικός νόμος

  • Όλες οι τροφές θεωρούνται επιτρεπτές (Πράξεις 10:15)

  • Η κατανάλωση εντόμων είναι θέμα κουλτούρας, όχι πίστης


Μικρή βιβλική λεπτομέρεια

Ο Ιωάννης ο Βαπτιστής αναφέρεται ότι έτρωγε ακρίδες και μέλι (Κατά Ματθαίον 3:4), κάτι που δείχνει ότι οι ακρίδες ήταν αποδεκτή τροφή στον ιουδαϊκό κόσμο.



Τα είδη ακρίδων/ακρίδων που θεωρούνται «καθαρά» (επιτρεπτά) σύμφωνα με τη βιβλική/παραδοσιακή παράδοση, μαζί με πραγματικά είδη (όπου υπάρχει ταύτιση με σύγχρονη εντομολογία) — καθώς και εικόνες τους


1. 1. Desert locust — Schistocerca gregaria





Μια από τις πιο γνωστές «κοσέρ» ακρίδες που έχουν ταυτιστεί με την arbeh στη Τορά — την πρώτη από τις τέσσερις βιβλικές ονομασίες. Είναι μεγάλη, μεγάλης πτήσης και τείνει να σχηματίζει σμήνη.

2. Sol’am — «Bald” ή «Long-headed locust»




Αναφέρεται στη Γραφή ως «σολάμ» — μεταφραζόμενο συχνά ως μακρινοκέφαλη/φαλακρή ακρίδα. Παρότι δεν υπάρχει πλήρης επιστημονική ταύτιση, περιγράφεται παραδοσιακά ως είδος που μοιάζει με μακρύτερο κεφάλι από τις άλλες ακρίδες.


3. Hargol — «Spotted or running locust»



Η λέξη «χαργκόλ» στη Τορά έχει συνδεθεί με ένα είδος ακρίδας/γρύλου που κινείται γρήγορα. Κάποιες παραδόσεις το ταυτίζουν με μεγαλύτερα είδη χορτοφάγων ακρίδων ή katydids.


4. Chagav — «Grasshopper / Locust»








Η λέξη «χάγκαβ» σημαίνει γενικά ακρίδα/grasshopper. Σύμφωνα με την παράδοση, είναι το μικρότερο από τα τέσσερα είδη και αυτό που στην Τορά παίζει κεντρικό ρόλο στον ορισμό του «κοσέρ». Share Torah



Σημαντικές σημειώσεις

  • Οι εβραϊκές ονομασίες (arbeh, sol’am, hargol, chagav) δεν αντιστοιχούν πάντα σε ένα σύγχρονο είδος που μπορούμε να ονομάσουμε με επιστημονική ονομασία — είναι ιστορικές/παραδοσιακές ονομασίες της περιοχής. jewishencyclopedia.com

  • Κάποιες εβραϊκές κοινότητες (π.χ. Υεμενίτες, Μαροκινές) διατήρησαν παραδοσιακή ταυτότητα συγκεκριμένων ειδών που θεωρούν κοσέρ, ενώ άλλες έχουν χάσει αυτή την ταύτιση και αποφεύγουν την κατανάλωση για ασφάλεια. Chabad

  • Για να θεωρηθεί ακρίδα kosher επιπλέον από τη γραπτή λίστα, η παράδοση αναφέρει ότι πρέπει να έχει:
    • 4 πόδια που περπατούν
    • 4 φτερά
    • 2 άκρες για άλματα
    • φτερά που καλύπτουν το σώμα —
    κι όλα να ταιριάζουν με παραδοσιακή ταυτότητα.



πίνακας σύγκρισης με τα 4 βιβλικά είδη ακρίδας που θεωρούνται «καθαρά», τα χαρακτηριστικά τους και τις πιθανές σύγχρονες ταυτίσεις.


Πίνακας σύγκρισης «καθαρών» ακρίδων (Λευιτικό 11:22)

Βιβλικό όνομα

Εβραϊκή λέξη

Βασικά χαρακτηριστικά (παράδοση)

Πιθανή σύγχρονη ταύτιση*

Σχόλια

Ακρίδα

אַרְבֶּה (Arbeh)

Μεγάλη, σχηματίζει σμήνη, πετά μακριά

Schistocerca gregaria (desert locust)

Η πιο σίγουρη ταύτιση

Σολάμ

סֹלְעָם (Solʿam)

Μακρύ ή «φαλακρό» κεφάλι

Locusta migratoria (με επιφύλαξη)

Λιγότερο σαφής

Χαργκόλ

חַרְגֹּל (Hargol)

Γρήγορη κίνηση, «πηδηχτή»

Μεγάλα grasshoppers / katydids

Διαφωνίες στις πηγές

Χάγκαβ

חָגָב (Chagav)

Μικρότερη ακρίδα, γενικός όρος

Διάφορα grasshoppers

Βασικός όρος αναφοράς

* Η ταύτιση είναι παραδοσιακή/πιθανολογική, όχι απόλυτα επιστημονική.

Κοινά γνωρίσματα που πρέπει να έχει μια «καθαρή» ακρίδα

(σύμφωνα με Ταλμούδ & ραββινική παράδοση)

Για να θεωρηθεί επιτρεπτή, πρέπει να έχει ΟΛΑ τα παρακάτω:

  • ✔️ 4 πόδια για βάδισμα

  • ✔️ 2 μεγάλα πίσω πόδια για άλμα

  • ✔️ 4 φτερά

  • ✔️ Τα φτερά καλύπτουν το μεγαλύτερο μέρος του σώματος

  • ✔️ Σαφή παραδοσιακή αναγνώριση (mesorah)

* Αν λείπει η παράδοση, δεν καταναλώνεται, ακόμη κι αν μοιάζει σωστή.

Γιατί σήμερα οι περισσότεροι Εβραίοι δεν τρώνε ακρίδες

  • Η παράδοση αναγνώρισης χάθηκε σε πολλές κοινότητες

  • Φόβος λάθους → προτιμάται η αποχή

  • Μόνο κοινότητες όπως Υεμενίτες, ορισμένοι Μαροκινοί και Αιθίοπες Εβραίοι διατηρούν συνεχή παράδοση

Μικρή χριστιανική σημείωση

Η αναφορά ότι ο Ιωάννης ο Βαπτιστής έτρωγε ακρίδες (Ματθ. 3:4) ταιριάζει πλήρως με το ότι οι ακρίδες ήταν επιτρεπτή τροφή στον Ιουδαϊσμό της εποχής.



Bασικά εδάφια (σύντομα αποσπάσματα) με αναφορά και νόημα, χωρίς εκτενή παράθεση.

Τορά / Παλαιά Διαθήκη

Λευιτικό 11:20–23 (κύριο χωρίο)

Λευιτικό 11:20

Κάθε φτερωτό έντομο που περπατά στα τέσσερα είναι ακάθαρτο.

Λευιτικό 11:21–22

Όμως από αυτά μπορείτε να τρώτε όσα έχουν πόδια για άλμα επάνω στη γη:
την ακρίδα (arbeh), τη σολάμ, τον χαργκόλ και τον χάγκαβ, κατά το είδος τους.

Λευιτικό 11:23

Κάθε άλλο φτερωτό έντομο με τέσσερα πόδια είναι ακάθαρτο για σας.

➡️ Αυτό είναι το μοναδικό σημείο όπου επιτρέπονται ρητά έντομα.


Αριθμοί 13:33

Μπροστά τους φαινόμασταν σαν ακρίδες (χάγκαβ).

➡️ Δείχνει ότι η λέξη χάγκαβ ήταν καθιερωμένος όρος για γνωστό έντομο.


Ταλμούδ (Ραββινική Παράδοση)

Χουλλίν 65a–66a

(σύνοψη περιεχομένου)

  • Καθορίζονται τα μορφολογικά γνωρίσματα της «καθαρής» ακρίδας

  • Τονίζεται ότι η παράδοση (mesorah) είναι απαραίτητη

  • Αναφέρεται ότι μόνο όσα είδη έχουν παραδοσιακή αναγνώριση τρώγονται

Χαρακτηριστική φράση (παράφραση):

«Όποιος δεν έχει παράδοση για την ακρίδα, ας μην τη φάει».

Προφήτες / Ιστορικά βιβλία

Ιωήλ 1:4

Ό,τι άφησε η ακρίδα, το έφαγε ο χαργκόλ…

➡️ Αναφέρονται διαφορετικά είδη ακρίδας, όπως και στο Λευιτικό.


✝️ Καινή Διαθήκη (ιστορική αναφορά)

Κατά Ματθαίον 3:4

Η τροφή του Ιωάννη ήταν ακρίδες και άγριο μέλι.

➡️ Συμφωνεί με τον ιουδαϊκό νόμο: οι ακρίδες ήταν επιτρεπτές.


Σύνοψη εδαφίων

  • Λευιτικό 11:22 → επιτρεπτά είδη (4 ονόματα)

  • Ταλμούδ Χουλλίν 65–66 → χαρακτηριστικά & ανάγκη παράδοσης

  • Προφήτες & Ευαγγέλια → επιβεβαιώνουν τη χρήση και κατανάλωση



Παραπομπές

ΛΕΥΙΤΙΚΟ 11:20–23

Ελληνική μετάφραση Ο΄

Καὶ πᾶν ἑρπετὸν πετεινὸν ὃ πορεύεται ἐπὶ τέσσαρα, βδέλυγμα ἔσται ὑμῖν.
Πλὴν τούτων φάγεσθε ἀπὸ πάντων τῶν ἑρπετῶν τῶν πετεινῶν ἃ πορεύονται ἐπὶ τέσσαρα, ἃ ἔχει σκέλη ἐπάνω τῶν ποδῶν αὐτῶν πηδᾶν ἐπ’ αὐτὰ ἐπὶ τῆς γῆς.
Ταῦτα φάγεσθε ἀπ’ αὐτῶν·
τὴν ἀκρίδα, καὶ τὸν ἀττάκην, καὶ τὸν βροῦχον, καὶ τὸν ὀφιομάχην, κατὰ γένος αὐτῶν.
Πᾶν δὲ ἑρπετὸν πετεινὸν ὃ ἔχει τέσσαρα πόδια, βδέλυγμα ἔσται ὑμῖν.



ΑΡΙΘΜΟΙ 13:33 (Ο΄)

Καὶ ἐκεῖ εἴδομεν τοὺς γίγαντας… καὶ ἐγενήθημεν ἐναντίον αὐτῶν ὡσεὶ ἀκρίδες.

➡️ Το χάγκαβ ήταν κοινά αναγνωρίσιμο έντομο.



ΙΩΗΛ 1:4 (Ο΄)

Τὰ κατάλοιπα τῆς ἀκρίδος κατέφαγεν ὁ βροῦχος,
καὶ τὰ κατάλοιπα τοῦ βρούχου κατέφαγεν ὁ
ἐρυσίβη

➡️ Διακρίνονται πολλαπλά είδη ακρίδων, όπως και στο Λευιτικό.

ΜΑΤΘΑΙΟΣ 3:4

Ἡ δὲ τροφὴ αὐτοῦ ἦν ἀκρίδες καὶ μέλι ἄγριον.

ΙΟΥΔΑΪΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ (ΤΟΡΑ – ΤΑΛΜΟΥΔ)

Ταλμούδ, Χουλλίν 65a–66a (περιεχόμενο)

  • Δεν αρκούν τα μορφολογικά χαρακτηριστικά

  • Απαιτείται παράδοση (מסורה / mesorah)

  • Αν μια κοινότητα δεν έχει συνεχόμενη παράδοση, δεν επιτρέπεται η κατανάλωση



Γι’ αυτό:

  • Υεμενίτες Εβραίοι → τρώνε ακρίδες

  • Ασκενάζι & οι περισσότεροι Σεφαραδίτες → όχι



ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ & ΣΥΓΚΡΙΣΗ

✝️ Χριστιανισμός

  • Δεν δεσμεύεται από τους διατροφικούς νόμους (Πράξεις 10:15)

  • Οι ακρίδες:

    • δεν είναι υποχρεωτικές

    • δεν είναι απαγορευμένες

    • επιτρεπτές ως απλή τροφή

Ο Ιωάννης ο Βαπτιστής:

  • Ζει ιουδαϊκά

  • Τρέφεται σύμφωνα με τον Μωσαϊκό Νόμο

  • Δεν παραβαίνει τίποτα

ΤΕΛΙΚΗ ΣΥΝΟΨΗ

  • Η Γραφή επιτρέπει ρητά 4 είδη ακρίδας

  • Το Ταλμούδ περιορίζει την κατανάλωση σε όσους έχουν παράδοση

  • ✝️ Ο Χριστιανισμός δεν επιβάλλει διατροφικούς νόμους

  • Οι ακρίδες είναι το μοναδικό επιτρεπτό έντομο στην Τορά

ΛΕΞΙΛΟΓΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ (ΕΒΡΑΪΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ)

אַרְבֶּה (Arbeh)

  • Ρίζα: רבה (r-b-h) = «πληθαίνω»

  • Νόημα: ακρίδα που εμφανίζεται σε σμήνη

  • Χρήση στη Γραφή: πολύ συχνή (Έξοδος – πληγές Αιγύπτου)

  • Θεωρείται η πιο ξεκάθαρη και αναγνωρίσιμη ακρίδα

Γι’ αυτό οι περισσότεροι μελετητές συμφωνούν ότι εδώ μιλάμε για desert locust.


סֹלְעָם (Solʿam)

  • Σπάνια λέξη (εμφανίζεται μόνο στο Λευιτικό)

  • Πιθανή ρίζα: «φαλακρός / γυμνός»

  • Ραββινικές περιγραφές:
    → μακρύ κεφάλι ή «λεία» όψη

  • Δεν υπάρχει πλήρης βεβαιότητα → χρειάζεται παράδοση.


חַרְגֹּל (Hargol)

  • Ρίζα που σχετίζεται με γρήγορη κίνηση

  • Περιγράφεται ως ακρίδα που «τρέχει»

  • Κάποιοι τη συνδέουν με μεγαλύτερα grasshoppers

Εδώ εμφανίζονται οι περισσότερες διαφωνίες.


חָגָב (Chagav)

  • Γενικός όρος για ακρίδα

  • Χρησιμοποιείται και μεταφορικά (Αριθμοί 13:33)

  • Θεωρείται το μικρότερο από τα τέσσερα

Στην πράξη, ο όρος-κλειδί για να οριστεί τι είναι «ακρίδα».


ΡΑΒΒΙΝΙΚΕΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΕΙΣ

Ρασί (11ος αι.)

  • Τονίζει τη μορφή (πόδια, φτερά)

  • Δέχεται ότι η παράδοση είναι απαραίτητη

  • Δεν επιχειρεί επιστημονική ταύτιση

Ραμβάμ – Μαϊμονίδης (12ος αι.)

  • Συστηματικός

  • Δίνει σαφή μορφολογικά κριτήρια

  • Παρ’ όλα αυτά:
    αν λείπει η παράδοση →
    δεν τρώγεται

Μεταγενέστεροι ραββίνοι

  • Πιο αυστηροί

  • Μετά τη Διασπορά → απώλεια βεβαιότητας

  • Καθιερώνεται πρακτικά ο κανόνας:
    «Δεν τρώμε ακρίδες χωρίς ζωντανή παράδοση»

    Γι’ αυτό σήμερα:

  • Υεμενίτες → ναι

  • Ασκενάζι → όχι

  • Οι περισσότεροι Σεφαραδίτες → όχι


ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΘΡΗΣΚΕΙΩΝ (ΠΙΝΑΚΑΣ)

Θρησκεία

Ακρίδες

Άλλα έντομα

Βάση

✡️ Ιουδαϊσμός

Μόνο συγκεκριμένες

Όχι

Λευιτικό + Ταλμούδ

☪️ Ισλάμ

Επιτρέπονται

Συνήθως όχι

Χαντίθ

✝️ Χριστιανισμός

Επιτρέπονται

Επιτρέπονται

Κατάργηση διατροφικών νόμων

📌 Στον Χριστιανισμό το θέμα είναι πολιτισμικό, όχι θεολογικό.


ΤΕΛΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

  • Η Τορά επιτρέπει ρητά μόνο ακρίδες

  • Το Ταλμούδ περιορίζει την πράξη μέσω παράδοσης

  • Οι ραββίνοι συμφωνούν στη θεωρία, διαφέρουν στην πρακτική

  • Ο Χριστιανισμός δεν δεσμεύεται από αυτά

ΘΕΟΛΟΓΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ

«Καθαρό» και «ακάθαρτο» — γιατί;

Ιουδαϊκή θεολογία

  • Οι διατροφικοί νόμοι (kashrut) δεν είναι υγιεινοί κανόνες αλλά πνευματική πειθαρχία.

  • Τα «καθαρά» ζώα:

    • έχουν τάξη και σαφή ορισμό

    • δεν ανήκουν σε «ενδιάμεσες» κατηγορίες

  • Τα έντομα γενικά θεωρούνται:

    • πολυάριθμα

    • δύσκολα διακριτά

    • συνδεδεμένα με φθορά
      άρα
      ακάθαρτα

  • Οι ακρίδες αποτελούν εξαίρεση, γιατί:

    • ορίζονται ρητά

    • ξεχωρίζουν καθαρά μορφολογικά

    • ήταν γνωστή, ελεγχόμενη τροφή

Συμπέρασμα:
Η υπακοή στον νόμο, όχι το είδος της τροφής, είναι το θεολογικό κέντρο.


ΠΑΤΕΡΕΣ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ (ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ)

Οι Πατέρες δεν διαφωνούν ότι οι ακρίδες επιτρέπονταν στον Μωσαϊκό Νόμο, αλλά δεν το θεωρούν δεσμευτικό.

Κύριες πατερικές ιδέες

  • Ωριγένης:
    Οι διατροφικοί νόμοι έχουν
    συμβολικό χαρακτήρα (καθαρό = πνευματικά ωφέλιμο).

  • Ιωάννης Χρυσόστομος:
    Η τροφή του Ιωάννη του Βαπτιστή δείχνει
    ασκητικότητα, όχι διατροφικό νόμο.

  • Αυγουστίνος:
    Οι νόμοι αυτοί ήταν
    παιδαγωγικοί και εκπληρώθηκαν εν Χριστώ.

Για την Εκκλησία:

  • Δεν υπάρχει «καθαρό» ή «ακάθαρτο» φαγητό

  • Υπάρχει καθαρή ή ακάθαρτη καρδιά


ΣΗΜΕΡΑ: ΑΚΡΙΔΕΣ & ΕΝΤΟΜΑ ΩΣ ΤΡΟΦΗ

Παγκοσμίως

  • Ακρίδες καταναλώνονται παραδοσιακά σε:

    • Μέση Ανατολή

    • Αφρική

    • Ασία

  • Είναι:

    • πλούσιες σε πρωτεΐνη

    • εύκολες στην αποξήρανση

Σήμερα στον Ιουδαϊσμό

  • Μόνο κοινότητες με αδιάκοπη παράδοση (κυρίως Υεμενίτες)

  • Στο Ισραήλ:

    • υπάρχουν συζητήσεις

    • αλλά δεν είναι κοινή πρακτική

Σήμερα στον Χριστιανισμό

  • Δεν υπάρχει θεολογικός περιορισμός

  • Το θέμα είναι:

    • πολιτισμικό

    • προσωπικής επιλογής


ΤΕΛΙΚΗ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ

  • Η Τορά: επιτρέπει μόνο ακρίδες

  • Το Ταλμούδ: απαιτεί παράδοση

  • Η Εκκλησία: βλέπει το θέμα πνευματικά, όχι διατροφικά

  • Σήμερα: οι ακρίδες είναι κυρίως παραδοσιακή τροφή, όχι θρησκευτική ανάγκη

ΣΥΧΝΕΣ ΑΠΟΡΙΕΣ

Αφού οι ακρίδες είναι «καθαρές», γιατί θεωρούνται συχνά τιμωρία;

Γιατί στη Βίβλο το ίδιο πράγμα μπορεί να έχει διαφορετικό ρόλο:

  • ως τροφή → επιτρεπτή

  • ως πληγή / μάστιγα → εργαλείο κρίσης
    Δεν υπάρχει αντίφαση.


Γιατί μόνο οι ακρίδες και όχι άλλα έντομα;

  • Η Τορά δίνει ρητή εξαίρεση

  • Οι ακρίδες:

    • διακρίνονται καθαρά από άλλα έντομα

    • ήταν γνωστή τροφή

  • Τα υπόλοιπα έντομα:

    • είναι πολλά, μικρά, δύσκολα διακριτά

    • συνδέονται με φθορά → τελετουργική «ακαθαρσία»


Ο Ιωάννης ο Βαπτιστής έτρωγε ακρίδες από ανάγκη ή συμβολικά;

Και τα δύο:

  • Κυριολεκτικά: ήταν νόμιμη τροφή

  • Συμβολικά: δείχνει

    • ασκητική ζωή

    • επιστροφή στην απλότητα

    • προφητικό τρόπο ζωής (όπως ο Ηλίας)


Σήμερα, αν κάποιος Εβραίος φάει ακρίδα, παραβαίνει τον νόμο;

Εξαρτάται:

  • ✔️ Αν ανήκει σε κοινότητα με αδιάκοπη παράδοση → όχι

  • Αν όχι → οι ραββίνοι λένε να μην το κάνει, από προφύλαξη


Στον Χριστιανισμό έχουν κάποιο νόημα οι διατροφικοί νόμοι;

Όχι δεσμευτικό.

  • Χρησιμοποιούνται παιδαγωγικά και συμβολικά

  • Το βάρος πέφτει:

    • όχι στο τι μπαίνει στο στόμα

    • αλλά στο τι βγαίνει από την καρδιά


ΣΥΜΒΟΛΙΣΜΟΙ ΤΩΝ ΑΚΡΙΔΩΝ ΣΤΗ ΒΙΒΛΟ

Κρίση και θεϊκή παιδαγωγία

Έξοδος 10 (πληγή της Αιγύπτου)

  • Οι ακρίδες:

    • καταστρέφουν ό,τι απέμεινε

    • δείχνουν πλήρη εξάρτηση από τον Θεό

Σύμβολο:
Όταν ο άνθρωπος αντιστέκεται, η φύση γίνεται όργανο κρίσης


Αφθονία ή ολοκληρωτική απώλεια

Ιωήλ 1

  • Διαδοχικά «είδη» ακρίδων

  • Τίποτα δεν μένει

Σύμβολο:
Η ευλογία χωρίς μετάνοια μπορεί να χαθεί ξαφνικά


Μικρότητα και ταπείνωση

Αριθμοί 13:33

«Φαινόμασταν σαν ακρίδες»

Σύμβολο:
Ο φόβος μικραίνει τον άνθρωπο, όχι η πραγματικότητα


Πειθαρχημένη δύναμη

Παροιμίες 30:27

«Οι ακρίδες δεν έχουν βασιλιά, κι όμως προχωρούν όλες μαζί»

Σύμβολο:
Τάξη χωρίς εξαναγκασμό — φυσική σοφία


Ασκητικότητα και επιστροφή στο ουσιώδες

Ματθαίος 3:4

  • Ακρίδες + άγριο μέλι

Σύμβολο:
Απογύμνωση από το περιττό για να ακουστεί το μήνυμα του Θεού


Αποκαλυπτικός συμβολισμός (με προσοχή)

Αποκάλυψη 9

  • Οι ακρίδες δεν είναι κυριολεκτικές

  • Παριστάνουν:

    • δυνάμεις καταστροφής

    • πνευματική σύγχυση

    • κρίση χωρίς μετάνοια

Σύμβολο:
Όταν χάνεται το μέτρο, η δύναμη γίνεται χάος


ΣΥΝΟΨΗ

  • Κυριολεκτικά: οι ακρίδες είναι επιτρεπτή τροφή

  • Συμβολικά:

    • κρίση

    • ταπείνωση

    • πειθαρχία

    • μετάνοια

  • Στον Χριστιανισμό:
    → δεν τρώμε «σύμβολα»,
    → αλλά μαθαίνουμε από αυτά

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ – Ο ΣΥΜΒΟΛΙΣΜΟΣ ΤΩΝ «ΑΚΡΙΔΩΝ»

Αποκάλυψη κεφ. 9 (γενικό πλαίσιο)

Στην Αποκάλυψη εμφανίζονται «ακρίδες» που:

  • δεν λειτουργούν όπως φυσικές ακρίδες

  • δεν τρώνε φυτά

  • έχουν αποστολή περιορισμένη και προσωρινή

Αυτό δείχνει καθαρά ότι δεν πρόκειται για κυριολεκτικά έντομα, αλλά για σύμβολα.


ΠΩΣ ΔΙΑΒΑΖΕΤΑΙ Η ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΣΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ

Η Ορθόδοξη και πατερική παράδοση βλέπει την Αποκάλυψη ως:

  • βιβλίο συμβολικό

  • βιβλίο πνευματικής εγρήγορσης

  • όχι χρονολόγιο γεγονότων

Κανένας Πατέρας της Εκκλησίας δεν τη διαβάζει κυριολεκτικά.


ΤΙ ΣΥΜΒΟΛΙΖΟΥΝ ΟΙ «ΑΚΡΙΔΕΣ»

Πνευματική σύγχυση

Οι ακρίδες συμβολίζουν:

  • ιδέες

  • διδασκαλίες

  • καταστάσεις
    που
    εξαπλώνονται μαζικά και αποπροσανατολίζουν.

Όπως οι φυσικές ακρίδες κινούνται σε σμήνη, έτσι και εδώ:

η πλάνη δεν έρχεται μόνη, αλλά μαζικά.

Κρίση παιδαγωγική, όχι εκδικητική

Στην Αποκάλυψη:

  • η «δοκιμασία» έχει όριο

  • δεν καταστρέφει τα πάντα

  • σκοπός είναι η μετάνοια

Μήνυμα:

Ο Θεός επιτρέπει δυσκολίες για αφύπνιση, όχι για εξόντωση.

Άνθρωπος χωρίς πνευματικό προσανατολισμό

Οι ακρίδες δεν αγγίζουν όσους έχουν «σφραγίδα» (σύμβολο πίστης).

Αυτό δεν είναι μαγικό σημάδι.
Σημαίνει:

  • σταθερότητα

  • διάκριση

  • εσωτερική κατεύθυνση


Αντιστροφή της φυσικής τάξης

Στην Παλαιά Διαθήκη:

  • οι ακρίδες τρώνε τη γη

Στην Αποκάλυψη:

  • δεν τρώνε φυτά

  • «επιτίθενται» στην ανθρώπινη συνείδηση (συμβολικά)

Δηλαδή:

όταν ο άνθρωπος χάνει το μέτρο, το πρόβλημα δεν είναι πια η φύση, αλλά ο νους.

ΠΑΤΕΡΙΚΕΣ ΕΡΜΗΝΕΙΕΣ (ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ)

Ανδρέας Καισαρείας (κύριος σχολιαστής της Αποκάλυψης)

  • Οι ακρίδες = δυνάμεις πλάνης και σύγχυσης

  • Δεν είναι φυσικά όντα

  • Δρουν μόνο όσο τους επιτρέπεται

Οικουμένιος

  • Η εικόνα δείχνει:

    • φόβο

    • ταραχή

    • πνευματικό αποπροσανατολισμό

  • Όχι φυσική καταστροφή


ΤΙ ΔΕΝ ΛΕΕΙ Η ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ

Δεν λέει ότι θα εμφανιστούν κυριολεκτικά τέρατα
Δεν καλεί σε φόβο
Δεν είναι κρυφό μήνυμα για «τέλος του κόσμου αύριο»

Η Αποκάλυψη αρχίζει με τη φράση:

«Αποκάλυψις Ἰησοῦ Χριστοῦ»

Δηλαδή: αποκάλυψη = φανέρωση, όχι τρόμος.


ΣΥΝΟΨΗ

  • Οι «ακρίδες» της Αποκάλυψης είναι σύμβολα

  • Δηλώνουν:

    • πνευματική σύγχυση

    • δοκιμασία

    • ανάγκη διάκρισης

  • Το κεντρικό μήνυμα δεν είναι φόβος, αλλά:
    εγρήγορση, μετάνοια, ελπίδα

ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ ΜΗΝΥΜΑ

  • Η Αποκάλυψη δείχνει ότι ο άνθρωπος ζει σε έναν κόσμο δοκιμασιών και πειρασμών.

  • Οι «ακρίδες» συμβολίζουν:

    • μαζική πλάνη

    • ψευδείς ιδέες ή κακές επιρροές

    • αποπροσανατολισμό της συνείδησης

  • Το μήνυμα:

Πρέπει να μένουμε ενήμεροι πνευματικά και να διακρίνουμε το σωστό από το λάθος.

ΗΘΙΚΟ ΜΗΝΥΜΑ

  • Οι δοκιμασίες δεν έρχονται για να καταστρέψουν, αλλά για να προκαλέσουν μετάνοια.

  • Ο πιστός που έχει «σφραγίδα» (σταθερή πίστη) δεν επηρεάζεται από τις πλάνες.

  • Μήνυμα:

Η σταθερότητα και η εσωτερική πνευματική καθαρότητα προστατεύουν από την αποπλάνηση.

ΘΕΟΛΟΓΙΚΟ ΜΗΝΥΜΑ

  • Η Αποκάλυψη δεν είναι προφητεία καταστροφής, αλλά αποκάλυψη της δόξας του Θεού και του τελικού σχεδίου Του.

  • Οι «ακρίδες» υπακούουν στους περιορισμούς που θέτει ο Θεός, δηλαδή τίποτα δεν είναι τυχαίο ή ανεξέλεγκτο.

  • Μήνυμα:

Ο Θεός είναι ο τελικός κριτής, αλλά δίνει χώρο για μετάνοια και σωτηρία πριν την τελική κρίση.

ΣΥΝΟΠΤΙΚΟ ΜΗΝΥΜΑ

  1. Εγρήγορση και πνευματική διάκριση – μην αφήνεις τον νου να παραπλανηθεί.

  2. Δοκιμασίες για μάθηση, όχι για τιμωρία – κάθε κρίση έχει σκοπό τη βελτίωση.

  3. Σταθερότητα πίστης – η πίστη προστατεύει από πνευματική σύγχυση.

  4. Θεϊκή τάξη – όλα είναι υπό έλεγχο του Θεού και οδηγούν στο τελικό καλό.


Σκέψη-κλειδί: Η Αποκάλυψη δεν είναι βιβλίο τρόμου. Είναι ένα πνευματικό μάθημα για προετοιμασία, προσοχή και πίστη σε ό,τι πραγματικά αξίζει. Οι «ακρίδες» είναι μόνο σύμβολα δοκιμασίας και προειδοποίησης, όχι κυριολεκτικά έντομα.

ΧΑΡΤΗΣ ΜΗΝΥΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗΣ

                ΤΕΛΙΚΟ ΜΗΝΥΜΑ
       ┌─────────────────────────┐
       │                          │
Ελπίδα, Σωτηρία,       │
Θεϊκή Δικαιοσύνη       │
       │                          │
       └─────────┬──────────────┘


          ΔΟΚΙΜΑΣΙΕΣ / ΜΑΘΗΜΑΤΑ
 ┌───────────────┼─────────────────┐
 │               │                 │
Προκλήσεις    │ Προστασία        │
Πλάνη /       │ Πνευματική       │
Σύγχυση       │ Σταθερότητα      │
Προσωρινή     │ Πίστη            │
Αποπλάνηση    │                  │
 └───────────────┴─────────────────┘


          ΣΥΜΒΟΛΑ
 ┌───────────────┼─────────────────┐
 │               │                 │
«Ακρίδες»     │ Σφραγίδα        │
Σύμβολο       │ Σύμβολο         │
Πλάνης /      │ Προστασίας      │
Δοκιμασίας    │ Πίστης          │
Μαζικής       │                 │
Επιρροής      │                 │
 └───────────────┴─────────────────┘

Επεξήγηση Χάρτη

  1. Σύμβολα

    • Ακρίδες = μαζική πλάνη, δοκιμασίες

    • Σφραγίδα = προστασία πίστης, σταθερότητα

    • Οι φυσικές ακρίδες δεν είναι το θέμα

  2. Δοκιμασίες / Μαθήματα

    • Κάθε πρόκληση έχει σκοπό να ξυπνήσει τον άνθρωπο

    • Η σταθερή πίστη λειτουργεί σαν «ασπίδα»

  3. Τελικό Μήνυμα

    • Η Αποκάλυψη οδηγεί στην ελπίδα, τη σωτηρία και τη δικαιοσύνη του Θεού

    • Η κρίση είναι εργαλείο, όχι αυτοσκοπός


Αυτός ο χάρτης δείχνει καθαρά:

  • Τι αντιπροσωπεύει κάθε σύμβολο

  • Πώς οι δοκιμασίες συνδέονται με τη μετάνοια

  • Ποιο είναι το τελικό πνευματικό μήνυμα

*διαδυκτιακή έρευνα

Σάββατο 19 Απριλίου 2025

Ζωτικὴ ἀνάγκη· μελέτης Γραφῆς. +Επίσκοπος Αυγουστίνος Καντιώτης.

 Posted on 18 Απριλίου, 2025

Δευτέρα 9 Μαΐου 2022

Το βιβλίο Α΄Μακκαβαίων και η Προτεσταντική πολεμική εναντίον του

 

 

ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ Α΄  ΜΑΚΚΑΒΑΙΩΝ  ΚΑΙ Η ΠΡΟΤΕΣΤΑΝΤΙΚΗ ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ

Χρήστος Σαλταούρας

Το βιβλίο Α΄ ΜΑΚΚΑΒΑΙΩΝ είναι ένα από τα 76 Κανονικά βιβλία της Αγίας Γραφής σύμφωνα με την Ορθόδοξη Εκκλησία. Ο Προτεσταντισμός αρνείται 10 από αυτά τα βιβλία και τα χαρακτηρίζει νόθα, απόκρυφα και Δευτεροκανονικά.

Για πληρέστερη ενημέρωση των αναγνωστών πάνω στην άρνηση της Κανονικότητας 10 βιβλίων από την Διαμαρτύρηση, παραπέμπουμε στην μελέτη μας ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΗΣ ΙΟΥΔΙΘ ΚΑΙ Η ΠΡΟΤΕΣΤΑΝΤΙΚΗ ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ - http://aktines.blogspot.com/2022/02/blog-post_47.html#more

Στην παρούσα μελέτη θα ασχοληθούμε με την προπαγάνδα των Προτεσταντών ενάντια στο βιβλίο Α΄ ΜΑΚΚΑΒΑΙΩΝ. Οι αιρετικοί ισχυρίζονται ότι το ίδιο το βιβλίο Α ΜΑΚΚΑΒΑΙΩΝ αποδεικνύει με όσα γράφει ότι δεν πρέπει να θεωρείται μέρος του Κανόνα των βιβλίων της Αγίας Γραφής !!! Ας παρακολουθήσουμε την συλλογιστική των Προτεσταντών. Οι αρνητές της κανονικότητας του Α΄ ΜΑΚΚΑΒΑΙΩΝ παραθέτουν ορισμένα εδάφια από το εν λόγω βιβλίο που θεωρούν ότι αποδεικνύουν την μη Κανονικότητα αυτού.

ΤΑ ΕΠΙΜΑΧΑ ΕΔΑΦΙΑ

« καὶ ἐπέπεσεν αὐτοῖς βουλὴ ἀγαθὴ καθελεῖν αὐτό, μήποτε γένηται αὐτοῖς εἰς ὄνειδος, ὅτι ἐμίαναν τὰ ἔθνη αὐτό· καὶ καθεῖλον τὸ θυσιαστήριον.   καὶ ἀπέθεντο τοὺς λίθους ἐν τῷ ὄρει τοῦ οἴκου ἐν τόπῳ ἐπιτηδείῳ μέχρι τοῦ παραγενηθῆναι προφήτην τοῦ ἀποκριθῆναι περὶ αὐτῶν» Α΄ ΜΑΚΚΑΒΑΙΩΝ 4:45-46.

« καὶ ἐγένετο θλῖψις μεγάλη ἐν τῷ ᾿Ισραήλ, ἥτις οὐκ ἐγένετο ἀφ᾿ ἧς ἡμέρας οὐκ ὤφθη προφήτης ἐν αὐτοῖς» Α΄ ΜΑΚΚΑΒΑΙΩΝ 9:27.

« καὶ ὅτι εὐδόκησαν οἱ ᾿Ιουδαῖοι καὶ οἱ ἱερεῖς τοῦ εἶναι Σίμωνα ἡγούμενον καὶ ἀρχιερέα εἰς τὸν αἰῶνα ἕως τοῦ ἀναστῆναι προφήτην πιστὸν» Α  ΜΑΚΚΑΒΑΙΩΝ 14:41.

Ορίστε ! Λέγουν οι Προτεστάντες, το ίδιο το βιβλίο Α ΜΑΚΚΑΒΑΙΩΝ λέγει ότι δεν υπήρχε εκείνη την εποχή Προφήτης στο Ισραήλ. Μάλιστα οι αιρετικοί ισχυρίζονται ότι για μία ολόκληρη περίοδο 400 ετών πρό Χριστού είχε παύσει κάθε Προφητεία και ο Θεός δεν μιλούσε πλέον στους ανθρώπους ! Θεωρούν ότι αφού δεν υπήρχε προφήτης εκείνη την περίοδο , άνθρωπος δηλαδή που του μιλάει ο Θεός, τα βιβλία που γράφτηκαν εκείνη την περίοδο δεν πρέπει να αποτελούν μέρος του Κανόνα της Αγίας Γραφής. Μέσα στην περίοδο αυτή έγινε η συγγραφή του Α ΜΑΚΚΑΒΑΙΩΝ και των περισσοτέρων «αποκρύφων βιβλίων» όπως χαρακτηρίζουν τα Κανονικά βιβλία της Γραφής τα οποία αρνούνται ! Τις απόψεις τους αυτές (περί απουσίας προφητικού λόγου), προσπαθούν να τις στηρίξουν επικαλούμενοι και εξωβιβλικές πηγές όπως τον Ιουδαίο Ιώσηπο και ….. το ΤΑΛΜΟΥΔ !

Λέγει ο Ιώσηπος : «ἀπὸ  δὲ  Ἀρταξέρξου  μέχρι  τοῦ  καθ’  ἡμᾶς  χρόνου  γέγραπται  μὲν  ἕκαστα,  πίστεως  δ’  οὐχ  ὁμοίας  ἠξίωται  τοῖς  πρὸ  αὐτῶν  διὰ  τὸ  μὴ  γενέσθαι  τὴν  τῶν  προφητῶν  ἀκριβῆ  διαδοχήν» ΚΑΤΑ ΑΠΙΩΝΟΣ 1,41.

Ο Ιώσηπος δεν λέγει βέβαια ότι δεν υπήρχαν εντελώς προφήτες μετά τη εποχή του Αρταξέρξου αλλά ότι δεν υπήρχε ακριβής διαδοχή των Προφητών. Αυτό είναι κάτι εντελώς διαφορετικό από αυτό που θέλουν να καταλαβαίνουν οι Προτεστάντες.  Άλλωστε ο ίδιος ο Ιώσηπος λέγει στην ΙΟΥΔΑΪΚΗ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΑ 1,240-241 ότι «μαρτυρεῖ δέ μου τῷ λόγῳ Ἀλέξανδρος ὁ πολυίστωρ λέγων οὕτως: ‘Κλεόδημος δέ φησιν ὁ προφήτης ὁ καὶ Μάλχος ἱστορῶν τὰ περὶ Ἰουδαίων, καθὼς καὶ Μωυσῆς ἱστόρησεν ὁ νομοθέτης αὐτῶν». Αναφέρεται λοιπόν στο έργο αυτό του Ιωσήπου ως προφήτης ο Κλεόδημος Μάλχος ο οποίος έζησε τον 2ο αιώνα π.Χ κατά το διάστημα που οι Προτεστάντες λέγουν ότι δεν υπήρχαν καθόλου προφήτες σύμφωνα με τον Ιώσηπο !  Επίσης ο Ιώσηπος γράφει:  «τις τῶν Ἐσσηνῶν Μανάημος ὄνομα καὶ τἆλλα κατὰ τὴν προαίρεσιν τοῦ βίου καλοκαγαθίαν μαρτυρούμενος καὶ πρόγνωσιν ἐκ θεοῦ τῶν μελλόντων ἔχων. οὗτος ἔτι παῖδα τὸν Ἡρώδην εἰς διδασκάλου φοιτῶντα κατιδὼν βασιλέα Ἰουδαίων προσηγόρευσεν» ΙΟΥΔΑΪΚΗ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΑ 15,374-373. Σύμφωνα και με αυτό το απόσπασμα του Ιωσήπου υπήρχε άνθρωπος Μαναήμος λεγόμενος ο οποίος είχε «πρόγνωσιν ἐκ θεοῦ τῶν μελλόντων» !

Το Βαβυλωνιακό Ταλμούδ διδάσκει ότι «Όταν ο Αγγαίος, ο Ζαχαρίας και ο Μαλαχίας πέθαναν, η θεία έμπνευση εγκατέλειψε το Ισραήλ» Talmud   Sotah 48b.

 (Σημείωση: Το αντιχριστιανικό Εβραϊκό βιβλίο ΤΑΛΜΟΥΔ σε αντίθεση με την Προτεσταντική και Εβραϊκή παράδοση για τα βιβλία του Κανόνος της Παλαιάς Διαθήκης αναφέρει ως μέρος «των Γραφών» το βιβλίο ΣΟΦΙΑ ΣΕΙΡΑΧ που αρνούνται Εβραίοι και Προτεστάντες !!!  Το Ταλμούδ στο Baba Kamma 92b αναφέρει το εδάφιο ΣΟΦΙΑ ΣΕΙΡΑΧ 13:15 «Πᾶν ζῷον ἀγαπᾷ τὸ ὅμοιον αὐτῷ καὶ πᾶς ἄνθρωπος τὸν πλησίον αὐτοῦ» και λέγει ότι «αναφέρεται για τρίτη φορά στα Κετουβίμ/Αγιόγραφα ότι -  Πᾶν ζῷον ἀγαπᾷ τὸ ὅμοιον αὐτῷ καὶ πᾶς ἄνθρωπος τὸν πλησίον αὐτοῦ». Ο Εβραϊκός κανόνας των βιβλίων της Παλαιάς Διαθήκης χωρίζει τα βιβλία σε τρεις κατηγορίες : Νόμος /Τορά , Προφήτες/ Νεβιείμ και Αγιόγραφα/ Κετουβίμ. Βλέπουμε λοιπόν ότι το Ταλμούδ αναγνωρίζει το βιβλίο ΣΟΦΙΑ ΣΕΙΡΑΧ ως μέρος των Αγιογράφων. Και σε άλλα σημεία το Ταλμούδ παραθέτει από το βιβλίο ΣΟΦΙΑ ΣΕΙΡΑΧ αλλά δεν είναι αυτό το θέμα της παρούσης μελέτης  ).

Κακώς λοιπόν οι αιρετικοί Προτεστάντες επικαλούνται τον Ιώσηπο και το Ταλμούδ !

ΟΡΘΟΔΟΞΗ  ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Το πρώτο που πρέπει να πούμε είναι το εξής: Το βιβλίο Α ΜΑΚΚΑΒΑΙΩΝ δεν καλύπτει όλη την περίοδο των 400 χρόνων που υποτίθεται ότι δεν υπήρχαν προφήτες. Και όμως οι Προτεστάντες διδάσκουν με το έτσι θέλω ότι δήθεν τα αναφερόμενα στο Α ΜΑΚΚΑΒΑΙΩΝ εδάφια αφορούν όχι μόνο όλη την περίοδο των 400 ετών προ Χριστού αλλά και το περιεχόμενο των άλλων βιβλίων που αρνούνται και τα θεωρούν εξίσου αναξιόπιστα για να ανήκουν στην Γραφή ! Η δικαιολογία τους είναι ότι αυτήν την περίοδο που δεν υπήρχαν προφήτες στον Ισραήλ εγράφησαν τα «Δευτεροκανονικά» βιβλία .

Τα εδάφια που παραθέτουν από το Α ΜΑΚΚΑΒΑΙΩΝ δεν λέγουν ότι δεν υπήρχαν προφήτες την εποχή της συγγραφής του βιβλίου, αλλά κάποια περίοδο παλιότερη κατά την οποία έλαβαν χώρα τα εξιστορούμενα γεγονότα.

ΨΑΛΜΟΣ 73/74:9 « τὰ σημεῖα αὐτῶν οὐκ εἴδομεν, οὐκ ἔστιν ἔτι προφήτης, καὶ ἡμᾶς οὐ γνώσεται ἔτι».

Σύμφωνα με το βιβλίο των Ψαλμών «οὐκ ἔστιν ἔτι προφήτης», δεν υπάρχει πλέον Προφήτης ! Μήπως αυτό σημαίνει ότι πρέπει να αρνηθούμε την Θεοπνευστία και την Κανονικότητα του βιβλίου των Ψαλμών ή έστω του 73ου /74ου  Ψαλμού ;;;; Τί απαντούν οι Προτεστάντες οι οποίοι δέχονται ως Κανονικό το βιβλίο των Ψαλμών ; Γιατί χρησιμοποιούν δύο μέτρα και δύο σταθμά στην κριτική τους ;;;; Λέγει ή δεν λέγει η βίβλος των Ψαλμών ότι «οὐκ ἔστιν ἔτι προφήτης» ;;;

Πάντοτε υπήρχαν Προφήτες στον Ισραήλ αλλά κάποιες φορές υπήρχαν διαστήματα μικρά συνήθως που δεν είχαμε εκδήλωση προφητικού χαρίσματος.

Μήπως το βιβλίο της Εσθήρ είναι προφητικό ; Όχι ! Αλλά το δέχονται οι Προτεστάντες ως κανονικό…

 Α ΚΟΡΙΝΘΙΟΥΣ 7: 10-13 « τοῖς δὲ γεγαμηκόσι παραγγέλλω, οὐκ ἐγώ, ἀλλ᾿ ὁ Κύριος, γυναῖκα ἀπὸ ἀνδρὸς μὴ χωρισθῆναι·   ἐὰν δὲ καὶ χωρισθῇ, μενέτω ἄγαμος ἢ τῷ ἀνδρὶ καταλλαγήτω· καὶ ἄνδρα γυναῖκα μὴ ἀφιέναι.   τοῖς δὲ λοιποῖς ἐγὼ λέγω, οὐχ ὁ Κύριος· εἴ τις ἀδελφὸς γυναῖκα ἔχει ἄπιστον, καὶ αὐτὴ συνευδοκεῖ οἰκεῖν μετ᾿ αὐτοῦ, μὴ ἀφιέτω αὐτήν·   καὶ γυνὴ εἴ τις ἔχει ἄνδρα ἄπιστον, καὶ αὐτὸς συνευδοκεῖ οἰκεῖν μετ᾿ αὐτῆς, μὴ ἀφιέτω αὐτόν».

Ο Απόστολος Παύλος στην Α ΚΟΡΙΝΘΙΟΥΣ αναφέρει κάποια λόγια για τα οποία λέγει ότι «ἐγὼ λέγω, οὐχ ὁ Κύριος» …. Μήπως οι Προτεστάντες θεωρούν τα λόγια αυτά του Αποστόλου ως μη ανήκοντα στην Γραφή ;;; Μήπως αρνούνται ολόκληρη την Α ΚΟΡΙΝΘΙΟΥΣ ;

ΛΟΥΚΑΣ 2:25-32 «  Καὶ ἰδοὺ ἦν ἄνθρωπος ἐν ῾Ιεροσολύμοις ᾧ ὄνομα Συμεών, καὶ ὁ ἄνθρωπος οὗτος δίκαιος καὶ εὐλαβής, προσδεχόμενος παράκλησιν τοῦ ᾿Ισραήλ, καὶ Πνεῦμα ἦν ῞Αγιον ἐπ᾿ αὐτόν·   καὶ ἦν αὐτῷ κεχρηματισμένον ὑπὸ τοῦ Πνεύματος τοῦ ῾Αγίου μὴ ἰδεῖν θάνατον πρὶν ἢ ἴδῃ τὸν Χριστὸν Κυρίου.   καὶ ἦλθεν ἐν τῷ Πνεύματι εἰς τὸ ἱερόν· καὶ ἐν τῷ εἰσαγαγεῖν τοὺς γονεῖς τὸ παιδίον ᾿Ιησοῦν τοῦ ποιῆσαι αὐτοὺς κατὰ τὸ εἰθισμένον τοῦ νόμου περὶ αὐτοῦ,   καὶ αὐτὸς ἐδέξατο αὐτὸν εἰς τὰς ἀγκάλας αὐτοῦ καὶ εὐλόγησε τὸν Θεὸν καὶ εἶπε·   νῦν ἀπολύεις τὸν δοῦλόν σου, δέσποτα, κατὰ τὸ ρῆμά σου ἐν εἰρήνῃ,  ὅτι εἶδον οἱ ὀφθαλμοί μου τὸ σωτήριόν σου,  ὃ ἡτοίμασας κατὰ πρόσωπον πάντων τῶν λαῶν.  φῶς εἰς ἀποκάλυψιν ἐθνῶν καὶ δόξαν λαοῦ σου ᾿Ισραήλ».

Ο ηλικιωμένος Συμεών ήταν Προφήτης διότι είχε λάβει Αποκάλυψη από τον Θεό, «Πνεῦμα ἦν ῞Αγιον ἐπ᾿ αὐτόν·   καὶ ἦν αὐτῷ κεχρηματισμένον ὑπὸ τοῦ Πνεύματος τοῦ ῾Αγίου μὴ ἰδεῖν θάνατον πρὶν ἢ ἴδῃ τὸν Χριστὸν Κυρίου». Όταν εκπληρώθηκε πλέον η Προφητεία την οποία είχε λάβει και επειδή ήταν ηλικιωμένος Προφήτης είπε το γνωστό «νῦν ἀπολύεις τὸν δοῦλόν σου, δέσποτα» ! Αυτή η αναφορά του Ευαγγελιστή Λουκά διαψεύδει τους επικαλούμενους το Ταλμούδ Προτεστάντες ότι δήθεν δεν υπήρχαν Προφήτες από την εποχή του Αρταξέρξου μέχρι την εποχή του Χριστού και του Ιωάννη του Βαπτιστή ! Ο Συμεών ήταν ηλικιωμένος δεν ήταν συνομήλικος του Ιησού και του Ιωάννη του Βαπτιστή.

ΛΟΥΚΑΣ 2: 36- 37 « Καὶ ἦν ῎Αννα προφῆτις, θυγάτηρ Φανουήλ, ἐκ φυλῆς ᾿Ασήρ· αὕτη προβεβηκυῖα ἐν ἡμέραις πολλαῖς, ζήσασα ἔτη μετὰ ἀνδρὸς ἑπτὰ ἀπὸ τῆς παρθενίας αὐτῆς,   καὶ αὐτὴ χήρα ὡς ἐτῶν ὀγδοήκοντα τεσσάρων, ἣ οὐκ ἀφίστατο ἀπὸ τοῦ ἱεροῦ νηστείαις καὶ δεήσεσι λατρεύουσα νύκτα καὶ ἡμέραν».

Ρητώς ο Ευαγγελιστής Λουκάς λέγει ότι υπήρχε ηλικιωμένη γυναίκα η «῎Αννα προφῆτις» ! Αυτή η αναφορά του Ευαγγελιστή  διαψεύδει επίσης τους Προτεστάντες ότι δήθεν δεν υπήρχαν Προφήτες από την εποχή του Αρταξέρξου μέχρι την εποχή του Χριστού και του Ιωάννη του Βαπτιστή ! Με βάση την ηλικία της προφήτιδος  και την Γέννηση του Ιησού, αυτή γεννήθηκε περίπου το 90 πρό Χριστού.

ΜΑΤΘΑΙΟΣ 11:13 « πάντες γὰρ οἱ προφῆται καὶ ὁ νόμος ἕως ᾿Ιωάννου προεφήτευσαν ».

Υπήρχαν λοιπόν προφήτες που προφήτευαν «ἕως ᾿Ιωάννου» όχι «έως 400 χρόνια πρό Ιωάννου» !

Το Α ΜΑΚΚΑΒΑΙΩΝ μαζί με τα άλλα δύο βιβλία (Β ΜΑΚΚΑΒΑΙΩΝ και Γ ΜΑΚΚΑΒΑΙΩΝ) αναφέρονται ως μέρος της Αγίας Γραφής από τον 85ο Κανόνα των Αγίων Αποστόλων ο οποίος έχει ισχύ Κανόνος  Οικουμενικής Συνόδου, διότι όλοι οι Κανόνες των Αγίων Αποστόλων επικυρώνονται από τον 2ο Κανόνα της ΠΕΝΘΕΚΤΗΣ Οικουμενικής Συνόδου.

Σημείωση : Αν και οι κανόνες της Εκκλησίας δέχονται ως βιβλία της Γραφής τα τρία βιβλία των Μακκαβαίων, εν τούτοις ο Παπισμός, που υποτίθεται ότι σε αντίθεση με τους Προτεστάντες δέχεται τις Οικουμενικές Συνόδους, απορρίπτει το βιβλίο Γ ΜΑΚΚΑΒΑΙΩΝ και δεν το συμπεριλαμβάνει στην Αγία Γραφή  !!! 

ΣΑΛΤΑΟΥΡΑΣ   ΧΡΗΣΤΟΣ

https://aktines.blogspot.com/2022/02/blog-post_78.html