Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΚΟΣΜΟΣ-ΚΟΙΝΩΝΙΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΚΟΣΜΟΣ-ΚΟΙΝΩΝΙΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τετάρτη 18 Ιουνίου 2025

Φρικτό έγκλημα στη Βρετανία: Υιοθετημένο βρέφος 13 μηνών κακοποιήθηκε και δολοφονήθηκε από ομοφυλόφιλους «γονείς».

 Posted on 17 Ιουνίου, 2025

Ο Τζέιμι Βάρλεϊ, 36 ετών, κατηγορείται για τη δολοφονία του Πρέστον Ντέιβι, ο οποίος ήταν 18 μηνών όταν πέθανε.

Οι κατηγορούμενοι και η υιοθεσία

Η τραγική κατάληξη

Οι κατηγορίες

Ερωτήματα και αντιδράσεις

Newsfire


Nick Loupos

Πέμπτη 6 Μαρτίου 2025

Ο μισογυνισμός της ΛΟΑΤΚΙ+ ιδεολογίας.

 Posted on 5 Μαρτίου, 2025

https://youtu.be/bRbqDe7-hf4

https://youtu.be/gJ4YXx7jb2g?t=54

____________________________________

ΤΑΣ ΘΥΡΑΣ

Δευτέρα 30 Δεκεμβρίου 2024

Φρικτός εφιάλτης: Ομοφυλόφιλοι στις ΗΠΑ βίαζαν τους δύο υιοθετημένους γιούς του και τους βιντεοσκοπούσαν – Κάθειρξη 100 ετών χωρίς αναστολή.

 

Φρικτός εφιάλτης: Ομοφυλόφιλοι στις ΗΠΑ βίαζαν τους δύο υιοθετημένους γιούς του και τους βιντεοσκοπούσαν – Κάθειρξη 100 ετών χωρίς αναστολή.

Με πληροφορίες από dailymail.co.uk

hellasjournal.com

Δευτέρα 7 Οκτωβρίου 2024

Γεωργία: Υπογράφηκαν νομοθετικά μέτρα κατά της ΛΟΑΤΚΙ+ προπαγάνδας.

 

Γεωργία: Υπογράφηκαν νομοθετικά μέτρα κατά της ΛΟΑΤΚΙ+ προπαγάνδας.

Στις 17 Σεπτεμβρίου, το Κοινοβούλιο της Γεωργίας ενέκρινε νομοθετικό πακέτο κατά της ΛΟΑΤΚΙ προπαγάνδας.

Χθες ο Πρόεδρος του Κοινοβουλίου Σάλβα Παπουασβίλι [Shalva Papuashvili], υπέγραψε το νόμο μετά από την άρνησή της Πρόεδρου Σαλομέ Ζουραμπισβίλι [Salomé Zourabichvili] να το κάνει, αναφέρει το RIA-Novosti.

Σύμφωνα με το Σύνταγμα της Γεωργίας, ακόμη κι αν ο Πρόεδρος της Γεωργίας αρνηθεί να υπογράψει ένα νομοσχέδιο, αυτό μπορεί να το κάνει ο Πρόεδρος του ανώτατου νομοθετικού σώματος.

Το πακέτο αποτελείται από τον κεντρικό νόμο, «Περί Προστασίας Οικογενειακών Αξιών και Ανηλίκων», με 18 τροποποιήσεις σε διάφορους άλλους νόμους.

Το πακέτο περιλαμβάνει απαγορεύσεις στους γάμους των ομοφυλόφιλων, στην υιοθεσία από ομoφυλόφιλα ‘ζευγάρια’, στις επεμβάσεις επιβεβαίωσης φύλου, στην δημόσια ΛΟΑΤΚΙ+ προπαγάνδα σχέσεων και ανθρώπων, στην προβολή τους από τα μέσα ενημέρωσης. Αυτό θα περιλάμβανε την απαγόρευση των Prides που τα τελευταία χρόνια έχουν προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις, ο οποίες μερικές φορές κατέληξαν σε βία.

Orthodox Christianity

Δευτέρα 21 Νοεμβρίου 2022

Δυσφορία φύλου: Στα 18 της η Χλόη Κόουλ αναζητεί τη χαμένη θηλυκότητά της…

 Posted on 21 Νοεμβρίου, 2022

«Επιστήμονες» κατάντησαν τη Χλόη Κόουλ – όπως και χιλιάδες παιδιά στη Δύση – ερείπιο σωματικά και ψυχικά στο όνομα της προόδου….(Η εισαγωγή της σεξουαλικής αγωγής στα σχολεία θα αυξήσει των αριθμό των αθώων θυμάτων). Κι’ ας η Επιστήμη αποφάνθηκε ότι ο εγκέφαλος ωριμάζει μετά τα 20. Ποιός θα μας γλυτώσει από τον άνθρωπο-θεό του Διαφωτισμού; Αν αυτό δεν είναι Μεσαίωνας, τί είναι;»

της Clémence de Longraye, δημοσιογράφου 

«Είναι αδύνατο για μένα να ανακτήσω όσα έχασα, αλλά θα φροντίσω να μην πληγωθεί κανένα παιδί από αυτούς τους ψεύτες και τους ακρωτηριαστές». Πριν από λίγες εβδομάδες, η Χλόη Κόουλ, μια 18χρονη Καλιφορνέζα, αποφάσισε να μηνύσει τους γιατρούς και την ομάδα του νοσοκομείου που ενθάρρυναν την αλλαγή του φύλου της, όταν ήταν ακόμη ανήλικη. Σήμερα, μετανιώνει για την επιλογή της και ελπίζει ότι η θλιβερή μαρτυρία της θα χρησιμεύσει ως μάθημα στους γιατρούς που συνταγογραφούν μη αναστρέψιμες θεραπείες στα παιδιά.

«Δεν θα μπορέσω ποτέ να θηλάσω»

Αναστολείς της εφηβείας, τεστοστερόνη, διπλή μαστεκτομή… Το τραγικό ταξίδι της Χλόης ξεκίνησε το 2017. Τότε, σε ηλικία δώδεκα ετών, το κοριτσάκι εξέφρασε δυσφορία και «σύγχυση φύλου» αφού είχε διασυνδεθεί με κοινωνικά δίκτυα με περιεχόμενο  LGBT. Οι γονείς της, μη ξέροντας τι να κάνουν, ζητούν ιατρική συμβουλή. Αν και οι πρώτοι ειδικοί ήταν προσεκτικοί και προτίμησαν να αναβάλουν τη θεραπεία, ένας γιατρός ενθάρρυνε τη νεαρή κοπέλα να ξεκινήσει ορμονική θεραπεία. Από τις αρχές του 2018, στη Χλόη συνταγογραφήθηκαν αναστολείς της εφηβείας καθώς και ορμονική θεραπεία. Αλλά η ψυχολογική κατάσταση του κοριτσιού δεν βελτιώθηκε, το αντίθετο. Οι γιατροί στη συνέχεια διαβεβαίωσαν τους γονείς ότι«Η δυσφορία του φύλου δεν θα θεραπευτεί αν η Κλόε δεν ακολουθήσει μια ιατρική και κοινωνική αλλαγή για να γίνει περισσότερο άντρας» . Σύμφωνα με τους δικηγόρους της, αυτοί οι λεγόμενοι ειδικοί προχώρησαν ακόμη περισσότερο. Διαβεβαίωσαν ότι το κορίτσι διατρέχει υψηλό κίνδυνο αυτοκτονίας και απειλούν τους γονείς της. «Θα προτιμούσες να έχεις μια νεκρή κόρη ή έναν ζωντανό γιο;» ρωτούν. Αντιμέτωπη με αυτή την ανέφικτη επιλογή, η Κλόε δέχτηκε να συμβουλευτεί έναν πλαστικό χειρουργό. Και όταν ήταν μόλις 15 ετών, το κοριτσάκι αφαίρεσε και τα δύο στήθη του.

Χρειάστηκε ένας πολιτικός ανατολικής κουλτούρας, ο Ρίσι Σούνακ, για να διακηρύξει στην Ευρώπη του Διαφωτισμού ότι δύο είναι τα φύλα. Υπάρχουν και κάποιοι Ανατολικοευρωπαίοι, μέλη της ΕΕ, αλλά αυτοί δεν εκφράζουν… τις «ευρωπαϊκές αξίες»!!!

Λίγο μετά την επέμβαση, άρχισε να «μετανιώνει για τις ορμόνες αλλαγής και το χειρουργείο» . Η Χλόη κατάλαβε ότι μπορεί να είναι ευτυχισμένη μόνο αν αποδεχτεί το βιολογικό και φυσικό της φύλο. Δυστυχώς για εκείνη ήταν πολύ αργά… Οι θεραπείες που της χορηγήθηκαν άφησαν μη αναστρέψιμα αποτελέσματα. Εκτός από την καθυστερημένη ανάπτυξη, η Χλόη αγωνίζεται να ανακτήσει τη θηλυκότητά της. Παρά τις προσπάθειες επανάκτησης, «η φωνή της παραμένει βαρειά και λιγότερο θηλυκή», σημειώνουν οι δικηγόροι της. Επιπλέον, έχει πλέον υψηλό κίνδυνο να αναπτύξει καρδιαγγειακές διαταραχές. Πάνω απ’ όλα, όμως, η Χλόη συνειδητοποιεί ότι της αφαιρέθηκε η «ομορφιά της μητρότητας» σε μια ηλικία που δεν καταλάβαινε. «Η εφηβική μου ζωή ήταν μόνο σωρεία βασανιστικών πόνων, λύπης και πάνω από όλα αδικιών», γράφει. Και προσθέσει: «Δεν ξέρω καν αν, επειδή μου έβαλαν αναστολείς της εφηβείας και τεστοστερόνη, θα μπορέσω να συλλάβω παιδί με φυσικό τρόπο. Και δεν θα μπορέσω ποτέ να θηλάσω.»

Νομικές διαδικασίες

Η Χλόη λοιπόν αποφάσισε να αγωνιστεί ώστε κανένα άλλο παιδί να μην έχει την ίδια μοίρα. Με την υποστήριξη του Κέντρου για την Αμερικανική Ελευθερία (μια αμερικανική ένωση για την υπεράσπιση των πολιτικών ελευθεριών), η νεαρή κοπέλα μήνυσε τους γιατρούς που της έκαναν αυτές τις θεραπείες, χωρίς να την προειδοποιήσουν για τους κινδύνους και τις μη αναστρέψιμες ζημιές. «Αυτά τα τέρατα» , όπως τα αποκαλεί, δεν της είχαν μιλήσει ποτέ για τις παρενέργειες των ορμονικών θεραπειών (μείωση γονιμότητας, προβλήματα στα οστά, καθυστέρηση στην ανάπτυξη του εγκεφάλου, καρδιαγγειακές παθήσεις κ.λπ.). Σύμφωνα με τη Χλόη, δεν υπήρχε  «ενημερωμένη συγκατάθεση» αλλά  «καταναγκαστικές αποφάσεις». Από την άλλη, η ενάγουσα κατηγορεί τους γιατρούς ότι συσκότισαν την πραγματικότητα για να επιτύχουν τους σκοπούς τους και ότι δεν ανέφεραν ποτέ ότι η δυσφορία φύλου, στις περισσότερες περιπτώσεις, λύνεται από μόνη της.

«Μέσω αυτής της προσφυγής στη Δικαιοσύνη, θεωρούμε τους εμπλεκόμενους «επαγγελματίες» υπεύθυνους για τις σκόπιμες επιλογές τους να ακρωτηριάσουν παιδιά και να επωφεληθούν οικονομικά από αυτό », ανακοίνωσε το Κέντρο για την Αμερικανική Ελευθερία. Ήδη έχει σταλεί επιστολή στους ενδιαφερόμενους γιατρούς, στις 9 Νοεμβρίου, με αίτημα αποζημίωση. Ελλείψει απάντησης, η Χλόη σκοπεύει να προσφύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο της Καλιφόρνια ώστε «το αίμα και τα δάκρυα όσων μετάνιωσαν για την αλλαγή φύλου να μην είναι μάταια» .

Μετάφραση από Πηγή:https://www.bvoltaire.fr/chloe-cole-parcours-dune-ex-trans-en-guerre-contre-les-medecins-quils-lont-mutilee/

Πηγή ΑΚΤΙΝΕΣ

Παρασκευή 6 Μαΐου 2022

ΤΑ ΔΕΚΑ ΚΛΗΡΟΔΟΤΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ’68

 

ΤΑ ΔΕΚΑ ΚΛΗΡΟΔΟΤΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ’68


Άρθρο του Marcello Veneziani                                       
Μετάφραση: Ιωάννης Αυξεντίου


Πέρασαν πενήντα χρόνια από το '68, αλλά τις συνέπειες εκείνου του τοξικού και τόσο μηθοποιημένου νέφους που παρήγαγε, τις βλέπουμε ακόμη και σήμερα. Θα τις συνοψίσω λοιπόν σε δέκα κληροδοτήματα.  

1. Το συντριπτικό
Καταρχάς, το  '68 άφησε μία εξαιρετική καταστροφική φόρτιση: τη μέθη της κατεδάφισης ή της θέλησης για διάλυση, την αρνητική σκέψη, την επιθυμία της αποδόμησης, τη μεγάλη απόρριψη. ‘Φτάνει’, ‘Όχι’, ‘έξω’, ‘μακριά’, ‘αντι’, ‘οργή’, ‘κατά’, υπήρξαν οι λέξεις κλειδιά και τα επιφωνήματα της εποχής. Όχι τυχαία λοιπόν ονομάστηκε ‘Ολική Αμφισβήτηση’ διότι υπήρξε η ολική καταστροφικότητα· 
υπήρξε η επιβεβαίωση του εαυτού μέσω της άρνησης του πλαισίου, του συστήματος, των θεσμών, της τέχνης και της ιστορίας. Ο καταστροφισμός μεταβλήθηκε στο νέο κοινωνικό συνδετικό κρίκο υπό τη μορφή διαμαρτυρίας, της ύβρεως, και της αντιπολιτικής. Σήμερα, ζούμε μεταξύ των ερειπίων αυτού του καταστροφισμού.


2. Το πατροκτόνο
Η εξέγερση του '68 είχε έναν απόλυτο εχθρό: τον Πατέρα, νοούμενο ως οικογενειάρχη, ως πατριαρχία, ως πατρίδα, ως Θεό, ως δάσκαλο, ως καθηγητή, ως αρχή. Το '68 υπήρξε το κίνημα της χαρούμενης πατροκτονίας, η γιορτή για το συμβολικό φόνο του πατέρα και όποιου τον αντικαθιστά. Κάθε αρχή έχασε το κύρος και την αξιοπιστία της· η εκπαίδευση απορρίφθηκε ως εξαναγκασμός· η παράδοση καταφρονήθηκε ως μυστικοποίηση· τα γηρατειά γελοιοποιήθηκαν ως μια άγονη κατάσταση, ένα εμπόδιο και ένα βάρος. Ο ηλικιωμένος άνθρωπος έχασε την αύρα και το σεβασμό.


3. Το νηπιακό 
Το '68 πυροδότησε το σύνδρομο του Αιώνιου Νηπίου, του παιχνιδιάρικου και ανεύθυνου. Του νηπίου που, στο όνομα της αυτοανακηρυγμένης δημιουργικότητας  και μεγαλοφυΐας του, αρνείται τις ευθύνες του μέλλοντος αλλά και εκείνες του παρελθόντος. 
Έτσι, η κοινωνία χωρίς πατέρα κατέληξε να γίνει μια κοινωνία χωρίς παιδιά και ιδού η γενιά των αιώνιων παιδιών, αυτοδημιουργημένων και αυτοδιαχειριζόμενων, που δεν εγκαταλείπουν την εφηβεία τους για να κάνουν χώρο στα αληθινά παιδιά. Ο Πίτερ Παν γίνεται εγωκεντρικός και ναρκισσιστής. Ο αρχικός κολλεκτιβισμός του '68 μεταβλήθηκε σύντομα σε έναν παιδαριώδη, συγκινησιακό υποκειμενισμό συνοδευόμενο από τη λατρεία του Εγώ. Αυτά που μαστίζουν την κοινωνία μας σήμερα: η υπογεννητικότητα, η έκτρωση και η προσβολή των γηρατειών είχαν βρει το άλλοθί τους.


4. Το αναιδές
Που έχει ασφαλώς ομοιοκαταληξία με το αδαές. Ο καθένας, χάρη της ηλικίας του και του ρόλου του ως διαμαρτυρόμενου, αισθανόταν το δικαίωμα να κρίνει τον κόσμο και τη γνώση, στο όνομα της επαναστατικής άγνοιας. Το '68 απέκοψε τη σύνδεση μεταξύ δικαιωμάτων και καθηκόντων· μεταξύ υπευθυνότητας και εξουσίας αλλά και μεταξύ των νέων και των ηλικιωμένων· μεταξύ της σεξουαλικότητας  και της αναπαραγωγής· μεταξύ της ιστορίας και της φύσης· μεταξύ της εφήμερης μέθης της ανατροπής και της χαράς για τα πράγματα που διαρκούν.


5. Το εξτρεμιστικό 
Μετά το '68, ήλθαν τα χρόνια των πιστολιών, της βίας και της τρομοκρατίας. Η βία και η τρομοκρατία ασφαλώς δεν υπήρξαν άμεσες συνέπειες του '68, αλλά μερικά από τα πιο σημαντικά αποτελέσματά του. Η αλαζονεία εκείνου του κλίματος κρυσταλλοποιήθηκε στην επίθεση εναντίον όποιου δεν συμμορφώνονταν στο νέο ριζοσπαστικό κομφορμισμό. Από το '68 προήλθε το εξτρεμιστικό κύμα που ποτίστηκε από εξωτικά μοντέλα: την Κίνα του Μάο, το Βιετνάμ του Χο Τσι Μινχ, την Κούβα του Κάστρο και του Τσε Γκεβάρα, την Αφρική της Black Power.

Το '68 υπήρξε ας πούμε η υποχρεωτική βασική εκπαίδευση της εξέγερσης. Στη συνέχεια, οι πιό αποφασισμένοι επέλεξαν τα λύκεια της βίας και μέχρι τα μάστερ στην τρομοκρατία. Το '68 δεν άφησε αξιομνημόνευτα γεγονότα αλλά δηλητηρίασε το κλίμα, δεν παρήγαγε πολιτικές ή οικονομικές επαναστάσεις, αλλά μεταβολές των ηθών και της νοοτροπίας, αυτό που oι αγγλοσάξωνες αποκαλούν paradigm shift.


6. Το τοξικό
Μία άλλη πλευρά του '68, προτίμησε το 
‘χόρτο’ (ή και χειρότερα) από τα πιστόλια. Έτσι, στα ‘σαρκοφάγα’ της πολιτικής βίας προστέθηκαν οι ‘χορτοφάγοι’ των ναρκωτικών. Το ρεύμα των Χίπις και η ριζοσπαστική κουλτούρα, που προϋπήρχαν του '68, συναντήθηκαν με το ελευθεριακό και ανατρεπτικό κύμα του κινήματος, το οποίο πήρε φωτιά με το ‘χόρτο’, το LSD και άλλα παραισθησιογόνα. Άφησε μία μακριά ουρά από απροσάρμοστους, εξαπατημένους και απεγνωσμένους. Η σκοτεινή ιδεολογία του '68 υπήρξε διονυσιακή· βασισμένη πάνω στην ξέφρενη ελευθερία, στην παραβατικότητα, στο χασίς και στο ελεύθερο σεξ. Ωστόσο, ακόμα και αυτά επίσης δεν ήταν το κύριο αποτέλεσμα του '68, αλλά ένα μικρότερο παρακλάδι των παρενεργειών του. 


7. Το κομφορμιστικό
Το κυριότερο αποτέλεσμα του '68 και η μεγαλύτερη κληρονομιά του υπήρξε η εδραίωση του ριζοσπαστικού (radical) πνεύματος, κυνικού και νέο-αστικού. Το  '68 είχε παρουσιαστεί ως μία αντι-αστική, αντι-καπιταλιστική επανάσταση αλλά στο τέλος εργάστηκε στην υπηρεσία της νέας μπουρζουαζίας, η οποία βέβαια δεν ήταν πια οικογενειακή, χριστιανική και πατριωτική αλλά αυτή του νέου πολυεθνικού κεφαλαίου. Κτύπησε την παράδοση που δεν ήταν σύμμαχος της καπιταλιστικής εξουσίας αλλά ήταν το τελευταίο ανάχωμα στην επέκτασή της. Το '68 μετατόπισε την επανάσταση στο ιδιωτικό, στη σεξουαλική σφαίρα, στις σχέσεις μεταξύ των γενεών, στο λεξικό και στα ήθη.


8. Το μειωτικό
Το '68 έσυρε κάθε ιστορία, θρησκεία, επιστήμη και σκέψη στο δικαστήριο του παρόντος. Όλα μειώθηκαν στην επικαιρότητα, στο εδώ και στο τώρα, ακόμα και οι κλασικοί απορρίπτονταν ή γίνονταν δεκτοί μόνο εάν μπορούσαν να επικαιροποιηθούν, εάν δηλαδή μιλούσαν στο παρόν με τον κατάλληλο τρόπο. Η επικαιρότητα ηταν το μόνο αξιακό κριτήριο. Αυτή η γιγάντια μείωση στην επικαιρότητα, παραμορφωμένη από τους ιδεολογικούς φακούς, οδήγησε στην απόρριψη της ιστορίας και στη λησμονιά του παρελθόντος.  


9. Το νεο-καθωσπρεπιστικό
Άμεση συνέπεια της ιδεολογίας του ’68 ήταν η γέννηση της Πολιτικής Ορθότητας, ο ριζοσπαστικός προοδευτικός καθωσπρεπισμός για την προστασία των νέων τοτέμ και των νέων ταμπού, του ‘αντιφασισμού’, του ‘αντιρατσισμού’, του ‘αντισεξισμού’, της  ‘προστασίας’ των γκέι, των μαύρων κλπ. Το '68 γεννήθηκε ως ένα είδος εξέγερσης εναντίον της αστικής υποκρισίας, με στόχο ένα λεξιλόγιο ειλικρινές και αθυρόστομο αλλά στην πραγματικότητα, με το λεξιλόγιο της πολιτικής ορθότητας θριάμβευσε η νέα υποκρισία. Έχοντας αποτύχει ως κοινωνική επανάσταση, το '68  αναδιπλώθηκε πάνω στη λεξική επανάσταση. Μη μπορώντας να αλλάξει την πραγματικότητα και τη φύση, άλλαξε τα ονόματα τους, έκρυψε την πραγματικότητα  ή την είδε κάτω από μία άλλη οπτική. 


10. Το απεριόριστο.
Τέλος, τι μας άφησε το '68;  Την απολογία της παραβίασης σε κάθε πεδίο. Τα όρια χάνονται σχετικά με το τι είναι οι λαοί, τα φύλα και οι τόποι· τα αναχώματα καταστρέφονται· χάνονται τα σύνορα· εκλείπει η αίσθηση του μέτρου και του κανόνα που είναι οι μοναδικές εγγυήσεις ώστε η ελευθερία να μην καταλήξει στο χάος.

Μας άφησε λοιπόν την υπέρβαση των ορίων, που οι Αρχαίοι Έλληνες  φοβόντουσαν ως Ύβρη και το πάθος για το απεριόριστο και για την αδιάκοπη μετάλλαξη. Η φύση πλέον υπόκειται στις επιθυμίες, η πραγματικότητα βιάζεται από την ουτοπία και τη φαντασία που αξιώνουν να διαγράψουν την αληθινή ζωή και τις ‘ατέλειες’ της…  


Σημείωση του Μεταφραστή


Η σύνοψη της σύνοψης για τον περιβόητο Μάη του ’68 είναι η εξής: υπήρξε η αναβίωση του ιουδαϊκού νέο-γνωστικισμού (εξ ου και το μίσος προς το αρχέτυπο του ‘Πατρός’). Ήταν επίσης και ένας πόλεμος εναντίον του  στρατηγού Σαρλ ντε Γκωλ που τόλμησε να αντιταχθεί στη θέληση του Ισραήλ.                                                                        

Το ’68, ίσως για πρώτη φορά, η αριστερά απεκδύθηκε του οικονομικού διεκδικητικού  μανδύα της, και εμφανίζει  στο φως της  ημέρας, τον ΑΝΤΙΝΟΜΙΣΜΟ της που είναι η πραγματική της φύση (ή καλύτερα...αντι-φύση) .


Και τώρα τι θα λέγατε να κάνουμε ένα άλμα 2000 ετών, για να δείτε τι σημαίνει ‘παράδοση’, στην αρνητική εκδοχή της βέβαια; Όπως είναι γνωστό, ο πρωταγωνιστής του Μάη του ’68, Ντανιέλ Κον-Μπεντίτ είχε κάνει μια σειρά από προκλητικές δηλώσεις σχετικά με το ‘σεξ με τα παιδιά’ τη δεκαετία του 1970 και στις αρχές της δεκαετίας του 1980. Οι δηλώσεις αυτές βρίσκονται στο βιβλίο του The Great Bazaar (Der grosse Basar), στο οποίο περιγράφει ερωτικές περιπτύξεις με παιδιά πέντε ετών, την εποχή που ήταν δάσκαλος σε ένα αντι-αυταρχικό (...) νηπιαγωγείο. Ο Πλωτίνος, στο Εναντίον των Γνωστικών γράφει: «Όταν όμως λένε [οι γνωστικοί] ότι αδιαφορούν για την εδώ ωραιότητα, καλά θα έκαναν να αδιαφορούν και για την ωραιότητα των παιδιών, ώστε να μην οδηγούνται νικημένοι στην ακολασία». Είπαμε, ‘παράδοση’ 2000 ετών είναι αυτή…

Σκεφτείτε τώρα πως αυτό το άτομο, τον Κον-Μπεντίτ το Πανεπιστήμιο Αθηνών  το αναγόρευσε σε επίτιμο διδάκτορα! Διαβάστε και φρίξτε. Δείτε και τα ονόματα των καθηγητών που τον υποδέχτηκαν. Σήμερα κάποιοι από αυτούς είναι βουλευτές της… ΝΔ.

http://theodotus.blogspot.com/2018/05/68.html?fbclid=IwAR3ZISbiSw_QsijGJr_YXZsscjmVVMXBBkUaxP8fxVCRAA725pUDr2mdDPc

Τρίτη 5 Απριλίου 2022

Στην εποχή της εξομοίωσης

 

Στην εποχή της εξομοίωσης

Ο Μάρκος Αυρήλιος έλεγε:

Ο καλύτερος τρόπος να αντιστέκεσαι είναι να μην εξομοιώνεσαι1.

Οι αρχιερείς της Νέας Τάξης Πραγμάτων και οι προπαγανδιστές-υπηρέτες της απαιτούν καθημερινά από τους πολίτες τους να έχουν την ίδια άποψη με εκείνην που προβάλλουν τα φερέφωνά τους, δηλ. τα Μέσα Μαζικού Ευνουχισμού. Άρα απαιτούν από τους πολίτες να μην αντιστέκονται στα νεοταξίτικα σχέδια που τώρα υλοποιούνται ταυτοχρόνως σε όλα τα μέτωπα.

Όποιος τολμά να αμφισβητεί την αποτελεσματικότητα ή/και την ασφάλεια των καινοφανών σκευασμάτων αλλά και εν γένει τον τρόπο διαχείρισης της υγειονομικής κρίσης είναι αντιστασιακός, πάει να πει: εχθρός του κράτους και της συμπαγούς πλειοψηφίας.

Όποιος τολμά να τάσσεται υπέρ των Ρώσων λοιδορείται ως πολεμοχαρής φασίστας.

  • Πας μη τρυπημένος εστί μη εξομοιωμένος

  • Πας μη Ουκρανόφιλος εστί μη εξομοιωμένος

Πόσο λάθος και, ιδίως, πόσο επικίνδυνη είναι η απαίτηση της καθολικής εξομοίωσης προκύπτει από τα υπέροχα λόγια που είχε πει ο Σενέκας στον Γαλλίωνα2:

Τίποτε επομένως δεν είναι ανάγκη να τονιστεί περισσότερο από την προειδοποίηση ότι δεν θα πρέπει να πάρουμε, σαν τα πρόβατα, τη γραμμή του κοπαδιού που προηγείται, ταξιδεύοντας έτσι πάνω στον δρόμο που βαδίζουν όλοι, αλλά πάνω στο δρόμο που οφείλουμε να βαδίσουμε. Τίποτε, πράγματι, δεν μας δημιουργεί μεγαλύτερα προβλήματα από το γεγονός ότι προσαρμόζουμε τον εαυτό μας στις κοινές διαδόσεις, πιστεύοντας ότι, όσα γίνονται αποδεκτά με την ευρύτερη δυνατή συναίνεση, αυτά είναι και τα άριστα – το γεγονός δηλαδή ότι, με το να ακολουθούμε τόσους πολλούς, ζούμε στην ουσία με τους κανόνες όχι της λογικής αλλά της μίμησης. Το αποτέλεσμα είναι πως ο ένας μετά τον άλλον συσσωρεύονται οι άνθρωποι που οδεύουν ολοταχώς προς την καταστροφή. Και, όπως ακριβώς συμβαίνει όταν, σε μια μεγάλη ανθρώπινη συμφορά, οι άνθρωποι συμπιέζουν ο ένας τον άλλον και κανείς δεν μπορεί να καταρρεύσει χωρίς να συμπαρασύρει και τους άλλους στην πτώση του, καθώς η κατάρρευση των πρώτων επιφέρει τον όλεθρο και των τελευταίων, το ίδιο πράγμα θα μπορούσες να δεις σε κάθε περίπτωση και στη ζωή. Τα σφάλματα κάθε ανθρώπου δεν προκαλούν σε εκείνον μόνο ζημιά, αλλά καθένας από μας είναι ο ίδιος αιτία και υπεύθυνος του λάθους που θα κάνει και κάποιος άλλος. Γιατί είναι επικίνδυνο να αναθέτουμε την ασφάλεια του εαυτού μας στο πλήθος που προπορεύεται και –ακριβώς επειδή καθένας από μας είναι προθυμότερος να εμπιστευθεί κάποιον άλλο παρά να αποφασίσει ανεξάρτητα για τον εαυτό του– ουδέποτε να θέτουμε υπό έλεγχο τη ζωή μας, αλλά να δείχνουμε απεναντίας τυφλή εμπιστοσύνη στους άλλους, έτσι ώστε κάποιο λάθος που έχει περάσει από τον έναν στον άλλον να εμπλέκει τελικά και εμάς τους ίδιους και να απεργάζεται την καταστροφή μας. Το παράδειγμα των άλλων μας καταστρέφει·  η αποδέσμευση από το πλήθος είναι σωτήρια. Γιατί αυτό, υπερασπίζοντας το λάθος του, έρχεται σε αντίθεση με τη λογική.

Ο Σενέκας καταλήγει:

Συμβαίνει έτσι το ίδιο ακριβώς πράγμα που γίνεται και στις εκλογές, όπου τα ίδια εκείνα άτομα που εξέλεξαν τους πραίτορες απορούν όταν η ευμετάβλητη λαϊκή εύνοια μετατοπισθεί στο θέμα της εκλογής των πραιτόρων. Το ίδιο πράγμα έχει τη μία στιγμή την εύνοιά μας, την άλλη την αποδοκιμασία μας· αυτή είναι η έκβαση κάθε απόφασης που ακολουθεί τις επιλογές του πλήθους.

Στην ίδια γραμμή με τον Σενέκα κινείται και ο Έριχ Φρομ, ο οποίος στο ογκώδες έργο του «Η υγιής κοινωνία»3 ανεδείκνυε το πλεονέκτημα που προσφέρει στον μαζάνθρωπο η εξομοίωσή του με τους πολλούς:

Εφόσον δεν είμαι διαφορετικός, εφόσον είμαι σαν τους άλλους και αναγνωρίζομαι απ’ αυτούς ως “κανονικός συνάνθρωπος”, μπορώ να νιώθω τον εαυτό μου ως “εγώ”. Είμαι “όπως με επιθυμείτε”, σύμφωνα με τη διατύπωση του Πιραντέλλο σ’ έναν τίτλο έργου του. Στη θέση της προατομιστικής ταυτότητας γένους αναπτύσσεται μια νέα ταυτότητα κοπαδιού, στην οποία η αίσθηση ταυτότητας στηρίζεται στην αναμφισβήτητη αίσθηση πως ανήκει κανείς στο πλήθος.

Αναφερόμενος στο «πρόβλημα της αίσθησης της ταυτότητας», ο συγγραφέας συμπληρώνει τα εξής:

Η ανάγκη να νιώθει κανείς την αίσθηση ταυτότητας πηγάζει από τις ίδιες τις συνθήκες της ανθρώπινης ύπαρξης, και είναι η πηγή των πιο έντονων επιθυμιών. Μια και δεν μπορώ να παραμείνω υγιής χωρίς την αίσθηση του “εγώ”, ωθούμαι στο να κάνω τα πάντα για ν’ αποκτήσω αυτή την αίσθηση. Η ανάγκη αυτή βρίσκεται πίσω από το έντονο πάθος για κοινωνική θέση και κονφορμισμό, και πολλές φορές είναι ισχυρότερη κι από την ανάγκη για φυσική επιβίωση. Τι μπορεί να είναι περισσότερο πρόδηλο από το γεγονός ότι οι άνθρωποι επιθυμούν να διακινδυνεύουν τη ζωή τους, να εγκαταλείπουν την αγάπη τους, να παραδίνουν την ελευθερία τους και να θυσιάζουν τις σκέψεις τους, μόνο και μόνο για να είναι ο καθένας τους μια μονάδα τού πλήθους, για να συμμορφώνεται και ν’ αποκτά έτσι κάποια αίσθηση ταυτότητας, έστω και απατηλή.

Συναφής και η διαπίστωση του Πασκάλ Μπρυκνέρ4:

Οι κοινωνίες μας είναι στοιχειωμένες από τον κομφορμισμό επειδή αποτελούνται από άτομα που επαίρονται για την πρωτοτυπία τους αλλά ευθυγραμμίζουν τη συμπεριφορά τους με τη συμπεριφορά των πάντων.

Υπέροχο και το χωρίο από την Διατριβή Α΄ του Επικτήτου5:

Εσύ πίστεψες ότι έπρεπε να φροντίζεις να είσαι όμοιος με τους άλλους ανθρώπους, έτσι ακριβώς όπως ούτε το νήμα θέλει να έχει κάτι διαφορετικό από τα άλλα νήματα. Εγώ, όμως, θέλω να είμαι πορφύρα, εκείνο το λίγο και λαμπερό, που κάνει και τα άλλα να φαίνονται ευπρεπή και ωραία. Γιατί μου λες, λοιπόν, «γίνε όμοιος με τους πολλούς»; Και μετά πώς θα γίνω πορφύρα; […] Τι προσφέρει η πορφύρα στο ρούχο; Τι άλλο από το να ξεχωρίζει σ’ αυτό ως πορφύρα και να προβάλλει για τα άλλα ως καλό παράδειγμα;

Θα ήταν φυσικά μεγάλη η παράλειψη να μη γίνει αναφορά στο θεατρικό έργο του Ερρίκου Ίψεν «Ένας εχθρός του λαού»6, όπου επισημαίνεται ότι: «η πλειοψηφία έχει τη δύναμη», αλλά «η μειοψηφία έχει πάντα δίκιο»7. Κατά την ιψενική θεώρηση, οι λίγοι είναι οι «εμπροσθοφυλακές» που «μάχονται για τις πρωτοπόρες αλήθειες στον κόσμο της Συνείδησης, δηλαδή εκείνες που καμμιά “πλειοψηφία” δεν μπορεί να καταλάβη», διότι «οι “αλήθειες” της πλειοψηφίας είναι τόσο παλιές που κοντεύουν να γεράσουν», κι «όταν […] μια αλήθεια γεράση, […] μετά βεβαιότητος γίνεται ψέμα»8. Παρεμφερής είναι και η σκέψη του Ηρακλείτου9:

Τι νου και τι μυαλό έχουν αυτοί; Δίνουν πίστη στους λαϊκούς αοιδούς και χρησιμοποιούν σα δάσκαλο τον όχλο, χωρίς να ξέρουν ότι «οι πολλοί είναι κακοί, και ότι οι λίγοι είναι οι αγαθοί».

Εν τω μεταξύ, όμως, δεν μας έφθανε η σατανική διαίρεση των πολιτών σε τρυπημένους και ατρύπητους, τώρα προστέθηκε και η διαίρεση σε Ρωσόφιλους και Ουκρανόφιλους. Εν τούτοις, τα στρατόπεδα των διαιρεμένων δεν είναι τέσσερα αλλά δύο:

  • Πας τρυπημένος εστί Ουκρανόφιλος

  • Πας ατρύπητος εστί Ρωσόφιλος

(Οι εξαιρέσεις επιβεβαιώνουν τον κανόνα).

Το στρατόπεδο των τρυπημένων Ουκρανόφιλων χρησιμοποιεί ως επιθετικό όπλο την καθημερινή πλύση εγκεφάλου που ασκούν τα ΜΜΕ, ενώ το στρατόπεδο των ατρύπητων Ρωσόφιλων αμύνεται στο αδιάκοπο σφυροκόπημα των πυρών της εμβολιαστικής και εν ταυτώ ουκρανόφιλης προπαγάνδας.

Στο ερώτημα ποιος είναι ο διοικητής του στρατοπέδου των τρυπημένων Ουκρανόφιλων, μπορεί να δοθεί η εξής πειστική απάντηση: Ένα παγκόσμιο διευθυντήριο ολιγαρχών που προωθεί τη Νέα Τάξη Πραγμάτων χειραγωγώντας τις μάζες μέσω των μασονικών στοών στις οποίες έχουν ενταχθεί εκατοντάδες προσωπικότητες εντός και εκτός Ελλάδος. Αυτές επιτελούν καίριο ρόλο σε κεντρικά πόστα: σχολεία, πανεπιστήμια, δικηγορικούς συλλόγους, δικαιοσύνη κ.λπ.10

Έτσι εξηγείται η ευρέος φάσματος εξομοίωση απόψεων που παρατηρείται σήμερα περισσότερο παρά ποτέ – κι ας προσπαθεί ο Ουμπέρτο Έκο να διασκεδάσει τις εντυπώσεις λέγοντας ότι11:

μόνο οι αφελείς μασόνοι και οι ακόλουθοι κάποιας ναΐτικης τελετουργίας πιστεύουν ότι υπάρχουν μυστικά που παραμένουν απαραβίαστα.     

Συμπέρασμα: Ζούμε στην εποχή των μασόνων και, ταυτοχρόνως, στην εποχή των μουσώνων: Όποιος δεν εξομοιώνεται με τους μασόνους είναι στους μουσώνες.

(Οι εξαιρέσεις επιβεβαιώνουν τον κανόνα).

Πάντως, όποιος σκέπτεται να προσχωρήσει στους μασόνους για να αποφύγει τους μουσώνες, ας έχει κατά νουν τα ακόλουθα λόγια από την προαναφερθείσα Διατριβή του Επικτήτου, ο οποίος επισημαίνει ότι «αν με ρωτήσεις τι καλό έχει ο άνθρωπος, δεν έχω να σου πω τίποτε άλλο εκτός από το ότι έχει ένα είδος βούλησης»12:

Γιατί εσύ είσαι που γνωρίζεις τον εαυτό σου, πόση αξία έχεις για σένα και πόσο πουλάς τον εαυτό σου. Γιατί καθένας πουλά τον εαυτό του σε διαφορετική τιμή. […] Σκέψου, μόνο, πόσο πουλάς τη βούλησή σου. Άνθρωπε, αν δεν μπορείς να κάνεις τίποτε άλλο, μη την πουλήσεις φθηνά13.

ΥΓ: Άραγε, υπάρχει διοικητής στο στρατόπεδο των ατρύπητων Ρωσόφιλων ή είναι απλώς ένα ετερόκλιτο σκορποχώρι που πάει κόντρα στο «παγκοσμιοποιημένο χωριό»;

1

Τα εις εαυτόν, μτφ.: Γ. Αβραμίδης, εκδ. Θύραθεν, Αθήνα 2008, σελ. 151, αριθμ. 6.

2

Για μια ευτυχισμένη ζωή, μτφ.: Ν. Πετρόχειλος, εκδ. Πατάκη, 2011, σελ. 29/31.

3

Μτφ.: Δημ. Θεοδωρακάτου, εκδ. Μπουκουμάνη, Αθήνα 1973, σελ. 87.

4

Ο πειρασμός της αθωότητας, μτφ.: Λ. Αβαγιανού, εκδ. Αστάρτη, Αθήνα 1995, σελ. 46.

5

Μτφ.: Δ. Ν. Ιωαννίδου-Ι. Σ. Χριστοδούλου, εκδ. Ζήτρος, Θεσσαλονίκη 2002, σελ. 103/105.

6

Μτφ.: Θ. Α. Παπαδημητρόπουλου, επιμ.: Ή. Ρ. Αποστολίδης, εκδ. Gutenberg, Αθήνα 2016.

7

Σελ. 163.

8

Σελ. 164· για μια σύντομη ανάλυση του εν λόγω θεατρικού υπό το πρίσμα της εποχής του κορωνοϊού βλ. Κ. Βαθιώτη, Από την τρομοκρατία στην πανδημία. Υποχρεωτικές ιατρικές πράξεις στον πόλεμο κατά του αόρατου εχθρού, εκδ. Αλφειός, Αθήνα 2021, σελ. 267 επ.

9

Άπαντα, μτφ.: Τ. Φάλκος-Αρβανιτάκης, εκδ. Ζήτρος, Θεσσαλονίκη 1999, σελ. 125.

10

Βλ. Μ. Βιτάλη, Η Μασονία διοικεί την Ελλάδα, εκδ. Αγαθός Λόγος, Αθήνα 2015.

11

Χρονικά μιας ρευστής κοινωνίας, μτφ.: Έφη Καλλιφατίδη, εκδ. Ψυχογιός, Αθήνα, 2017, σελ. 139.

12

Ό.π., σελ. 147.

13

Ό.π., σελ. 103/107.

https://kvathiotis.substack.com/p/-?s=r