Νηστεία
ΕΛΛΗΝΩΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ. ΤΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ ΤΩΝ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΕΝ ΧΡΙΣΤΩ ΕΛΛΗΝΩΝ ΟΡΘΟΔΟΞΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ -αυστηρώς ακατάλληλο για ελληνόφοβους και αχρίστους. Για του Χριστού την πίστη την Αγία και της Πατρίδος την Ελευθερία. ΠΑΛΙ ΜΕ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕ ΚΑΙΡΟΥΣ ΠΑΛΙ ΔΙΚΑ ΜΑΣ ΘΑΝΑΙ - ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ
Τετάρτη 19 Αυγούστου 2026
ΥΠΕΝ: «Το Antinero κρίνεται από τα στοιχεία και τα αποτελέσματά του»
on 18/08/2026
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΥΠΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ
«Με αφορμή πρόσφατα δημοσιεύματα για το Πρόγραμμα Προστασίας Δασών Antinero, το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας επισημαίνει τα ακόλουθα:
Η κριτική, όπως και ο έλεγχος κάθε ευρώ δημόσιου και ευρωπαϊκού χρήματος, είναι θεμιτή και αναγκαία. Όταν, όμως, διατυπώνονται ισχυρισμοί περί «σκανδάλου» για ένα από τα μεγαλύτερα προγράμματα πρόληψης δασικών πυρκαγιών που έχουν υλοποιηθεί στη χώρα, η συζήτηση οφείλει να γίνεται με βάση το σύνολο των στοιχείων και όχι με επιλεκτικές αναφορές.
Το ποσό των περίπου 667 εκατ. ευρώ δεν αφορά μία σύμβαση, μία ανάθεση ή έναν ενιαίο διαγωνισμό. Αφορά τον συνολικό προϋπολογισμό των δράσεων πρόληψης και προστασίας των δασών της τελευταίας πενταετίας, μέσα από τις οποίες έχουν υλοποιηθεί παρεμβάσεις σε περισσότερα από 900.000 στρέμματα δασικών οικοσυστημάτων σε ολόκληρη τη χώρα. Μόνο για το 2026, το Antinero V- PLUS περιλαμβάνει 19 συμβάσεις προϋπολογισμού 81,98 εκατ. ευρώ.
Πρόκειται για πραγματικές εργασίες στο πεδίο: καθαρισμούς και διαχείριση καύσιμης ύλης, συντήρηση δασικού οδικού δικτύου και αντιπυρικών ζωνών, στεγασμένες ζώνες, καθαρισμούς σε κρίσιμα οικοσυστήματα και αρχαιολογικούς χώρους, δασικές υποδομές και υδατοδεξαμενές. Έργα με συγκεκριμένο και μετρήσιμο φυσικό αντικείμενο, τα οποία επιμετρήθηκαν, πιστοποιήθηκαν και παραλήφθηκαν από τις αρμόδιες Δασικές Υπηρεσίες.
Το Antinero δεν σχεδιάζεται από τους αναδόχους. Ο σχεδιασμός, η έγκριση, η επίβλεψη και η παραλαβή ανήκουν στη Δημόσια Δασική Υπηρεσία. Κάθε παρέμβαση βασίζεται σε δασοτεχνική μελέτη, η οποία καθορίζει εκ των προτέρων την περιοχή, το φυσικό αντικείμενο, τις ποσότητες, τις προδιαγραφές και τον προϋπολογισμό. Οι ανάδοχοι υλοποιούν το εγκεκριμένο έργο-δεν αποφασίζουν ποιο δάσος θα καθαριστεί ούτε μπορούν να μεταβάλουν μονομερώς το αντικείμενό του.
Οι διαδικασίες διενεργούνται στο πλαίσιο της νομοθεσίας περί δημοσίων συμβάσεων και της ειδικής νομοθεσίας για τα δασοτεχνικά έργα. Η διενέργεια χωριστών διαγωνιστικών διαδικασιών υπαγορεύθηκε από αντικειμενικούς τεχνικούς και λειτουργικούς λόγους: διαφορετικά δασικά συμπλέγματα, διακριτά φυσικά αντικείμενα και ανάγκη έγκαιρης ολοκλήρωσης πριν από την αντιπυρική περίοδο. Οι δε συμπληρωματικές συμβάσεις αποτελούν θεσμοθετημένο εργαλείο του ν. 4412/2016 και συνάπτονται υπό τις αυστηρές προϋποθέσεις που ο νόμος προβλέπει.
Οι προσκλήσεις, οι αποφάσεις και οι συμβάσεις υπόκεινται στους κανόνες διαφάνειας και δημοσιότητας και είναι αναρτημένες στα επίσημα ηλεκτρονικά συστήματα ΕΣΗΔΗΣ και ΚΗΜΔΗΣ. Οι 139 προσκλήσεις όλων των φάσεων του Προγράμματος απευθύνθηκαν σε περισσότερους από 300 διαφορετικούς οικονομικούς φορείς από σχεδόν ολόκληρη τη χώρα.
Η δημοσιονομική διόρθωση και τα πραγματικά δεδομένα
Ως προς τη δημοσιονομική διόρθωση, το Υπουργείο δεν την παραγνωρίζει ούτε την αποκρύπτει. Με απόφαση της ΕΔΕΛ στις 11.09.2025 επιβλήθηκε κατ’ αποκοπή δημοσιονομική διόρθωση ύψους 29.942.529,06 ευρώ, συνδεόμενη με εύρημα περί τεχνητής κατάτμησης σε μέρος των συμβάσεων του Antinero II της περιόδου 2022-2023. Η απόφαση έχει προσβληθεί ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου και η εκτέλεσή της έχει ανασταλεί με δικαστική απόφαση.
Πρέπει, όμως, να είναι απολύτως σαφές τι αφορά το συγκεκριμένο εύρημα και τι δεν αφορά. Αφορά ένα συγκεκριμένο ζήτημα: τον ενιαίο ή χωριστό χαρακτήρα ανάθεσης μέρους των συμβάσεων. Δεν αποτελεί διαπίστωση μη εκτέλεσης έργων ή μη πραγματοποίησης των παρεμβάσεων.
Στο Antinero I ελέγχθηκαν οκτώ προσκλήσεις και είκοσι συμβάσεις χωρίς κανένα εύρημα. Συνολικά, από τις 71 συμβάσεις που ελέγχθηκαν, το εύρημα αφορά ένα μέρος αυτών . Η Διοίκηση έχει αναπτύξει ενώπιον του Δικαστηρίου τη θέση της ότι κατά τηνελεγχόμενη περίοδο 2022-2023, συνέτρεχαν αντικειμενικοί λόγοι, που δικαιολογούσαν τη χωριστή ανάθεση διακριτών φυσικών αντικειμένων .
Παράλληλα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, απαντώντας στις 06.02.2026 σε αναφορά ενώπιον της Επιτροπής Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, επισήμανε ότι οι αναφέροντες δεν τεκμηρίωσαν τους ισχυρισμούς τους περί κατατμήσεων και ότι η ταυτόχρονη επίκληση διαφορετικών άρθρων της Οδηγίας 2014/24/ΕΕ είναι εννοιολογικά αντιφατική.
Κανένας ευρωπαϊκός πόρος δεν χάθηκε
Ο ισχυρισμός περί «αυθαίρετης μεταφοράς ή απώλειας κονδυλίων από τις αναδασώσεις προς τους καθαρισμούς» παραβλέπει τον ενιαίο χαρακτήρα του Μέτρου 16849 του «Ελλάδα 2.0», το οποίο εγκρίθηκε με τρεις αλληλένδετους πυλώνες: αναδασώσεις, προληπτική προστασία και αντιδιαβρωτικά/αντιπλημμυρικά έργα.
Η ανακατανομή μεταξύ των πυλώνων το 2023 αποτυπώνεται στο αναθεωρημένο Σχέδιο, εγκρίθηκε με Εκτελεστική Απόφαση του Συμβουλίου της Ε.Ε. και αποτέλεσε προσαρμογή στις φυσικές καταστροφές που έπληξαν τη χώρα.
Κανένας ευρωπαϊκός πόρος δεν χάθηκε. Αντιθέτως, μετά την αναθεώρηση που ενέκριναν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στις 20.11.2025 και το Συμβούλιο στις 12.12.2025, ο προϋπολογισμός του Μέτρου αυξήθηκε κατά 427 εκατ. ευρώ.
Η πορεία του προγράμματος παρακολουθείται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή μέσω συγκεκριμένων οροσήμων. Το ορόσημο 61, για την ανάθεση του συνόλου των συμβάσεων Antinero I και II, κρίθηκε εκπληρωμένο τον Σεπτέμβριο του 2024. Το ορόσημο 62, που περιλαμβάνει μεταξύ άλλων την αποκατάσταση 57.000 στρεμμάτων, την αναβάθμιση τεσσάρων δασικών φυτωρίων και αντιδιαβρωτικά και αντιπλημμυρικά έργα σε Έβρο και Ροδόπη, κρίθηκε εκπληρωμένο τον Μάρτιο του 2025. Το ορόσημο 63, που αφορά την εκτέλεση των έργων, ολοκληρώνεται στις 31 Αυγούστου 2026. Η επιτυχής αξιολόγηση των οροσήμων αποτελεί προϋπόθεση για την εκταμίευση των ευρωπαϊκών πόρων.
Η πρόληψη έχει επιστημονική βάση και μετρήσιμο αποτέλεσμα
Η προτεραιότητα στην πρόληψη δεν αποτελεί αυθαίρετη πολιτική επιλογή. Έχει σαφή επιστημονική βάση. Το Πόρισμα της Ανεξάρτητης Επιτροπής υπό τον καθηγητή Johann Georg Goldammer καταγράφει ως θεμελιώδες πρόβλημα τη συσσώρευση καύσιμης ύλης και υπογραμμίζει τη σημασία της ενεργού διαχείρισής της.
Η αναδάσωση, παράλληλα, δεν εγκαταλείφθηκε. Στα μεσογειακά οικοσυστήματα μεγάλο μέρος των καμένων εκτάσεων αναγεννάται φυσικά και η τεχνητή φύτευση απαιτείται εκεί όπου η φυσική αναγέννηση δεν είναι εξασφαλισμένη. Η κήρυξη μιας έκτασης ως αναδασωτέας αποτελεί πρωτίστως διοικητικό μέτρο προστασίας από αλλαγές χρήσης και δεν συνεπάγεται αυτομάτως τεχνητή φύτευση όταν η φυσική αναγέννηση εξελίσσεται κανονικά.
Για τον ίδιο λόγο, η Έκθεση Ελέγχου 2/2025 του Ελεγκτικού Συνεδρίου για τις αναδασώσεις δεν αποτελεί «πόρισμα κατά του Antinero». Το Antinero δεν αναφέρεται σε αυτήν ούτε μία φορά. Ο έλεγχος αφορά διαφορετικά προγράμματα και, κατά κύριο λόγο, δράση του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης 2014–2022, δηλαδή διαφορετική περίοδο και διαφορετικό πρόγραμμα.
Τη σημασία της πρόληψης επιβεβαιώνουν και οι επιστήμονες που συντάσσουν τις μελέτες και επιβλέπουν τα έργα. Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Γεωτεχνικών Δημοσίων Υπαλλήλων έχει επισημάνει σε δημόσιες ανακοινώσεις της ότι το Antinero είναι πρόγραμμα πρόληψης και όχι «αυτόματος μηχανισμός κατάσβεσης», αλλά δημιουργεί διαφορετικό επιχειρησιακό περιβάλλον: διασπά τη συνέχεια της καύσιμης ύλης, περιορίζει τη μετάδοση της φωτιάς στις κόμες και διευκολύνει την πρόσβαση των επίγειων δυνάμεων.
Η συμβολή αυτή έχει καταγραφεί στη Δυτική Αττική, στον Πύργο Ηλείας και στη Σίβηρη Χαλκιδικής, όπως και παλαιότερα σε Φολόη, Πάρνηθα, Πεντέλη και Ωραιόκαστρο. Η επιστημονική ορθότητα των εργασιών επιβεβαιώθηκε επίσης στο Περιαστικό Δάσος Θεσσαλονίκης, μετά από κοινή αυτοψία του Δασαρχείου Θεσσαλονίκης και του Τμήματος Δασολογίας και Φυσικού Περιβάλλοντος του ΑΠΘ.
Το συμπέρασμα από την αντιπυρική περίοδο του 2026 είναι σαφές: όπου είχαν προηγηθεί έργα Antinero, δημιουργήθηκαν καλύτερες συνθήκες για τον περιορισμό της έντασης της πυρκαγιάς και την επέμβαση των δυνάμεων. Η αποτελεσματικότητα της πρόληψης δεν κρίνεται από το αν εκδηλώθηκε μια πυρκαγιά, αλλά από το πώς συμπεριφέρθηκε, πόσο γρήγορα εξαπλώθηκε και ποιες δυνατότητες ανάσχεσης δημιούργησαν οι προηγούμενες παρεμβάσεις.
Ευρωπαϊκή αναγνώριση του Antinero
Η σημασία του Antinero έχει αναγνωριστεί και σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Στην επίσημη έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Κατάσταση της Ένωσης 2025, το Antinero παρουσιάζεται ως έργο-σημαία («flagship example») ευρωπαϊκής επένδυσης στην κλιματική ανθεκτικότητα και ως το μεγαλύτερο έργο του είδους που έχει υλοποιηθεί ποτέ στην Ελλάδα, με προϋπολογισμό άνω των 400 εκατ. ευρώ.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή περιγράφει ένα πρόγραμμα που καθαρίζει ξηρή βλάστηση, βελτιώνει το δασικό οδικό δίκτυο και τις αντιπυρικές ζώνες, φυτεύει νέα δέντρα και αποκαθιστά καμένες εκτάσεις. Τον Μάιο του 2025, ο Επίτροπος Κλίματος Βόπκε Χούκστρα επισκέφθηκε έργο Antinero στον Υμηττό και ενημερώθηκε επιτόπου για την υλοποίησή του.
Αξίζει, τέλος, να σημειωθεί ότι το ίδιο Πρόγραμμα, που σήμερα καταγγέλλεται πολιτικά, αποτέλεσε επανειλημμένα αντικείμενο κοινοβουλευτικών Ερωτήσεων βουλευτών της Αντιπολίτευσης, οι οποίοι ζητούσαν την επέκτασή του σε περισσότερες περιοχές των εκλογικών τους περιφερειών.
Τα στοιχεία και το αποτέλεσμα είναι η καλύτερη απάντηση στους υπαινιγμούς
Η πρόληψη των δασικών πυρκαγιών δεν αποτελεί επικοινωνιακή επιλογή. Αποτελεί υποχρέωση της Πολιτείας σε μια χώρα που βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της κλιματικής κρίσης.
Η κριτική σε ένα πρόγραμμα αυτής της έκτασης, που έλειπε από τη χώρα επί δεκαετίες, είναι θεμιτή και απολύτως σεβαστή. Τυχόν επανάληψη, ωστόσο, ατεκμηρίωτων υπαινιγμών περί δήθεν παράνομων πράξεων θα αντιμετωπιστεί με τα προβλεπόμενα νόμιμα μέσα.Το οφείλουμε στο κύρος και την αξιοπιστία της Δασικής Υπηρεσίας, καθώς και των εκατοντάδων επιστημόνων, δασολόγων, δασοπόνων και εργαζομένων που αγωνίζονται καθημερινά για την προστασία του δασικού πλούτου της χώρας.
Το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας θα συνεχίσει να επενδύει στην πρόληψη, στην επιστημονικά τεκμηριωμένη διαχείριση των δασών και στην ενίσχυση της Δασικής Υπηρεσίας με διαφάνεια, δημόσιο έλεγχο και λογοδοσία.»
Οι προκλήσεις των Καθολικών στη Βόρεια Ήπειρο! Το θαύμα της μητρικής γλώσσας!!Ο Όσιος Γεράσιμος ο Μικραγιαννανίτης ο Υμνογράφος ένας Βορειοηπειρώτης σύγχρονος Άγιος!
Οι προκλήσεις των Καθολικών στη Βόρεια Ήπειρο! Δυσαναπλήρωτο το κενό του Αναστάσιου του Ιεραποστόλου!Το θαύμα της μητρικής γλώσσας!!Ο Όσιος Γεράσιμος ο Μικραγιαννανίτης ο Υμνογράφος ένας Βορειοηπειρώτης σύγχρονος Άγιος!Ο κατά κόσμον Αναστάσιος Αθανάσιος Γραίκος του Ιωάννη και της Αθηνάς το γένος Δρόσου γεννήθηκε στις 5 Σεπτεμβρίου 1905 στη Δρόβιανη της επαρχίας Δελβίνου Βόρειας Ηπείρου στην Αλβανία.
Οι προκλήσεις των Καθολικών στη Βόρεια Ήπειρο! (ακολουθεί άρθρο του slpress)
Απολύτως προκλητικές είναι οι δραστηριότητες της
Τεκμηριωμένες μελέτες για το Σύστημα του Προσωπικού Αριθμού (συμπεριλαμβανομένων των νέων ψηφιακών ταυτοτήτων).
Posted on 18 Αυγούστου, 2026
Αντωνία Σφακιανάκη ΜSc, Καθηγήτρια Πληροφορικής – Δημήτριος Αράπογλου MD, MSc, Ορθοπεδικός Χειρουργός – Χρυσόστομος Αραβανής MSc, PhD, Βιολόγος / Βιομοριακός Κυτταρολόγος
Η παρούσα ανάρτηση συγκεντρώνει μελέτες για το κρίσιμο ζήτημα του Συστήματος του Προσωπικού Αριθμού (Π.Α.) συμπεριλαμβανομένων των νέων ψηφιακών ταυτοτήτων από μια διαφορετική, πιο ειδική – τεχνική πτυχή. Ωστόσο, επειδή τα προβλήματα που αναδεικνύονται είναι εξαιρετικά σοβαρά, δεν αφορούν πλέον μόνο την Πολιτεία, αλλά αγγίζουν καίρια πνευματικά και θρησκευτικά θέματα όπως η αριθμοποίηση του προσώπου και το profiling (αυτό που ο απλός πολίτης κατανοεί ως ψηφιακό φακέλωμα). Το Συστήμα του Π.Α. απασχολεί μεγάλη μερίδα του κόσμου, κρίνοντας από την μειωμένη ανταπόκριση στην εθελοντική έκδοση του αριθμού μέχρι την 6η Νοεμβρίου του 2025!
Οι μελέτες αυτές βασίζονται σε επίσημα έγγραφά (ΦΕΚ, γνωμοδοτήσεις, δελτία τύπου, κ.α.), και στόχος τους είναι η έγκυρη ενημέρωση όλων ανεξαιρέτως των Ελλήνων πολιτών ώστε να γίνει αντιληπτή η επικινδυνότητα του Συστήματος του Π.Α. για την ασφάλεια, τα δικαιώματα και τις ελευθερίες τους. Η γνώση που περικλείεται στις έρευνες προσδιορίζει το πρόβλημα, την παρανομία, την προδοσία και τα ασύστολα ψεύδη που χρησιμοποιήθηκαν για να επιβληθεί το άνομο αυτό σύστημα, ερήμην του ελληνικού λαού. Η τεκμηριωμένη γνώση θα κάνει τον αναγνώστη να συνειδητοποιήσει το βαρύ τίμημα του Συστήματος του Προσωπικού Αριθμού. Το δε τίμημα είναι τόσο υψηλό, που αποτρέπει τον πολίτη από κάθε συμμόρφωση για την απόκτηση τόσο της νέας ταυτότητας όσο και της χρήσης (συνημμένο 3) του Προσωπικού Αριθμού.
Αναφορικά με το ζήτημα της μεγάλης έκτασης ή της εξειδίκευσης των πονημάτων που τίθεται από κάποιους, σημειώνεται ότι αυτό ακριβώς προσδίδει τον ξεχωριστό χαρακτήρα αυτών των εργασιών. Διότι, η ανάλυση συμβάλλει καίρια και αποφασιστικά στην έγκυρη, ουσιαστική και σφαιρική ενημέρωση όλων όσων αναζητούν συγκεκριμένες αποδείξεις και τεκμήρια που δεν προβάλλονται ή αναδεικνύονται αλλού. Δεν πρόκειται για κείμενα-πυροτεχνήματα που θα διαβαστούν και θα προσπεραστούν. Αποτελούν πνευματικά πονήματα που εξηγούν σε βάθος το πρόβλημα και αποτελούν όχι μόνο αφορμή για περαιτέρω έρευνα αλλά και τη λήψη συγκεκριμένων ενεργειών σε πολλαπλά επίπεδα όπως ενδεικτικά:
α) Την κατάργηση της υποχρεωτικής δήλωσης κινητού τηλεφώνου κεντρικά στο Ε.Μ.Επ. για την επικοινωνία του πολίτη με το κράτος, διότι πέραν του ότι ταυτοποιείται μοναδικά (επιπλέον των άλλων μοναδικών αναγνωριστικών ΑΦΜ, ΑΜΚΑ, ΑΔΤ και του πλεοναστικού ΠΑ), καταστρατηγεί και το δικαίωμά του να εξυπηρετείται χωρίς να είναι υποχρεωμένος να διαθέτει κινητό τηλέφωνο ή επιθυμεί να επικοινωνεί με φυσικό τρόπο. (συνημμένο 1, σελ. 6-16)
β) Την ακύρωση της αυτοματοποιημένης έκδοσης του Π.Α. καθώς η ίδια η Αρχή Προστασίας Δεδομένων (ΑΠΔΠΧ) ομολογεί στις δύο γνωμοδοτήσεις της (1/2024, 1/2025) ότι: «[…] δεν τέθηκαν ή εξετάστηκαν ζητήματα αυτοματοποιημένης επεξεργασίας ή κατάρτισης προφίλ ούτε προκύπτει ότι μέσω του Π.Α. γίνεται συλλογή δεδομένων με σκοπό την αυτοματοποιημένη λήψη αποφάσεων ή κατάρτιση προφίλ». (συνημμένο 1, σελ. 17-28)
Μάλιστα, η υποχρεωτική δήλωση του κινητού τηλεφώνου στο Ε.Μ.Επ., και η αυτόματοποιημένη έκδοση του Π.Α. είναι επαρκείς ενέργειες ώστε το σύστημα να προβαίνει στην ταυτοποίηση του πολίτη με τον Π.Α., ακόμα και για όσουςδεν έχουν πάρει τη νέα ταυτότητα -με τον Π.Α.- ή δεν έχουν συνδεθεί στην εφαρμογή myΙnfo, προκειμένου i) να ενημερωθούν για την απόδοση του Π.Α., και ii) να συναινέσουν εμμέσως στον αριθμό με την επικαιροποίηση των στοιχείων τους μέσω της εφαρμογής!
Αυτό φαίνεται ξεκάθαρα στην πρόσφατη υπουργική απόφαση (ΑΔΑ: ΡΩΟΧ46ΜΤΛΠ-615) του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης που είδε προσφάτως το φως της δημοσιότητας, σύμφωνα με την οποία θα γίνεται ταυτοποίηση του πολίτη με τον Π.Α. μέσω του πληροφοριακού συστήματος – υπηρεσίας: «ΥΨΗΔ – Ψηφιακή ενημέρωση για τη διεκπεραίωση των υποθέσεων των διοικουμένων», αλλά και πλήθος άλλων αποφάσεων, ενώ δεν αποκλείεται ότιμέσω του Π.Α. γίνεται συλλογή δεδομένων με σκοπό την κατάρτιση προφίλ. Διότι, δεν είναι το θέμα, απλώς να μην προκύπτει ότιμέσω του Π.Α. γίνεται συλλογή δεδομένων με σκοπό την κατάρτιση προφίλ, αλλά να αποδεικνύεται ότι αποκλείεται η πιθανότητα της κατάρτισης προφίλ από την συλλογή και επεξεργασία των δεδομένων.
Όσον αφορά το ζήτημα της έκτασης, είναι σημαντικό να ειπωθούν επιπλέον τα εξής:
Πράγματι, το θέμα του Προσωπικού Αριθμού είναι μείζον λόγω του εξαιρετικά επικίνδυνου χαρακτήρα του. Αξίζει να σημειωθεί ότι μόνο η Βίβλος Ψηφιακού Μετασχηματισμού –ΒΨΜ – (ΦΕΚ 2894/Β’/05-07-2021), η οποία αποτυπώνει την εθνική ψηφιακή στρατηγική της χώρας και ολοκληρώνεται με την εφαρμογή του Π.Α., που θα διεισδύει σε κάθε πτυχή της πλήρως ψηφιοποιημένης ζωής του κάθε Έλληνα πολίτη, εκτείνεται σε μερικές εκατοντάδες (416)[1] σελίδες. Ενώ, τα 640 αριθμημένα νομοθετήματα που έχουν ψηφιστεί μέχρι το 2024 και είναι απόρροια του νόμου-σταθμού Ν.4727/2020 της ψηφιακής διακυβέρνησης, εκτείνονται ήδη σε οκτώ συνεχόμενους τόμους[2]!
Παράλληλα, είναι γνωστό ότι:
- Το 2010 υπογράφηκε το μνημόνιο της παράδοσης της εθνικής μας κυριαρχίας.
- Το 2020 υπογράφηκε το μνημόνιο της ψηφιακής μας υποδούλωσης με το Ν.4727/2020 που περιλάμβανε την δόλια καθιέρωση του Π.Α. και την χωρίς εναλλακτικές, όπως διαφαίνεται, ψηφιοποίηση όχι μόνο του κράτους αλλά ολόκληρης της ζωής του πολίτη μέσω της ΒΨΜ.
Όπως το μνημόνιο της εδαφικής μας παράδοσης ψηφίστηκε χωρίς να διαβαστεί, έτσι και το μνημόνιο της ψηφιακής μας υποδούλωσης ψηφίστηκε χωρίς να μελετηθεί, όπως ομολογεί η ΑΠΔΠΧ, προκειμένου να γνωμοδοτήσει για θέματα ασφάλειας προσωπικών δεδομένων των πολιτών. Ως εκ τούτου, ολόκληρο το οικοδόμημα του πολυδιαφημιζόμενου ψηφιακού μετασχηματισμού αποδεικνύεται σαθρό εκ βάθρων!
Ωστόσο, πολλοί άνθρωποι παρά τις υποχρεώσεις, εργασιακές, οικογενειακές, αφιερώνουν ώρες για να μελετήσουν και να αναδείξουν όσα κάποιοι όφειλαν να κάνουν και δεν έκαναν, αφενός για να ενημερωθούν οι ίδιοι, αφετέρου να επικοινωνήσουν τη γνώση τους για το μεγάλο διακύβευμα του Συστήματος του Π.Α.. Οι εργασίες στο τέλος της ανάρτησης αποτελούν την επιτομή των προσπαθειών όλων αυτών των ανθρώπων.
Και με μια λέξη, θα ήταν δυνατό να συμπυκνωθεί το όλο ζήτημα του Π.Α.! Είναι η λέξη Αλλοίμονον !!! που ιδιοχείρως έγραψε ο Αγ. Παΐσιος στο πίσω μέρος φακέλου που περιείχε ένα δείγμα ηλεκτρονικής ταυτότητας που τότε ένας βουλευτής είχε δώσει για να δει ο Άγιος[3]. Όμως και αυτή η λέξη όσο συγκλονιστική και αν είναι, δεν αρκεί δυστυχώς για τους αμφισβητούντες που αναζητούν αποδείξεις, να πείσει για τη ζοφερή κατάσταση, αλλιώς δεν θα είχαμε φτάσει στο τέλμα που βρισκόμαστε.
Δεν είναι δυνατόν, χωρίς να χαθεί η ουσία, να συμπυκνωθούν τα νοήματα 600 αδιάβαστων σελίδων από νόμους – σταθμούς από τους οποίους απορρέουν οκτώ τόμοι διατάξεων οι οποίοι συνθέτουν το οικοδόμημα της ψηφιακής φυλακής των Ελλήνων πολιτών σε τεκμηριωμένο κείμενο μιας, δύο ή και τριών σελίδων. Ο περιορισμός των λέξεων στο συγκεκριμένο θέμα το απογυμνώνει από την ουσία του. Με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που χάνεται και η ορθή πράξη όταν δεν γίνεται η δέουσα μελέτη από εκείνους που είναι αρμόδιοι σε ζητήματα που αφορούν την ίδια τη ζωή του πολίτη.
Στην τελική, όπως οδηγούνται τα πράγμα, μέσα στην πλήρη σιωπή που υπάρχει για το θέμα, ίσως θα χρειαστεί ο καθένας ξεχωριστά να κληθεί να αποφασίσει κατά συνείδηση. Γι’ αυτό χρειάζεται να γνωρίζει την αλήθεια όπως ακριβώς την έχουν ψηφίσει και όχι όπως διαφημίζεται. Είναι λοιπόν στην ελεύθερη βούληση του καθενός να ασχοληθεί ή όχι με τη μελέτη των παρακάτω πονημάτων για να ενημερωθεί σε βάθος ώστε να αποφασίσει για τη ζωή του και τη ζωή των παιδιών του!
Προσπαθούμε και προτείνουμε σε όλους όσους αντιλαμβάνονται, την κρισιμότητα της κατάστασης να εργαστούμε ενωμένοι ενάντια στον κοινό εχθρό της ψηφιακής δουλείας από τον οποίο δεν θα ξεφύγει κανείς χωρίς τα κατάλληλα πνευματικά εφόδια αλλά και την έγκυρη γνώση με αποδείξεις. Γι’ αυτό και κρίνεται αναγκαία η διάδοση των εν λόγω πονημάτων.
Περιληπτικά, τα ζητήματα της αριθμοποίησης-μοναδικοποίησης και της κατάρτισης προφίλ που ουδόλως αποκλείονται (όπως αποδεικνύεται από τα συνημμένα στο τέλος της ανάρτησης) εξαιτίας της χρήσης του μοναδικού αλλά και μόνιμου (εφόρου ζωής) Π.Α., άπτονται άμεσα των θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών όλων ανεξαιρέτως των Ελλήνων πολιτών.
Όλα δε τα επιχειρήματα που στηρίζουν τον Π.Α., όπως το χρόνιο πρόβλημα ασυνέπειας μεταξύ των μητρώων, η επικαιροποίηση των στοιχείων, η διευκόλυνση του πολίτη με το δημόσιο, η πάταξη της γραφειοκρατίας, ο αποτελεσματικός σχεδιασμός πολιτικών, η παροχή εξελιγμένων προσωποποιημένων υπηρεσιών, η απλοποίηση των διαδικασιών κ.ά., τεκμηριώνεται ότι δεν βρίσκουν απολύτως κανένα έρεισμα! Διότι, όλα τα παραπάνω εξασφαλίζονται άριστα από την υφιστάμενη διαλειτουργικότητα μεταξύ των μητρώων των φορέων του δημοσίου με τα ήδη υπάρχοντα αναγνωριστικά ΑΦΜ, ΑΜΚΑ, ΑΔΤ. Η δε επικαιροποίηση των στοιχείων για την απαλοιφή των λαθών ή των διπλοεγγραφών προηγείται της έκδοσης του Π.Α., άρα επιτυγχάνεται χωρίς τη συμβολή του! Τεκμηριώνεται, ότι ο Π.Α. δεν εξυπηρετεί καμία ανάγκη ταυτοποίησης, είναι πλεοναστικός και δημιουργεί αντικειμενική διακινδύνευση των προσωπικών δεδομένων! (συνημμένα 1,2,4)
Γίνεται σαφές ότι ο Π.Α. νομοθετήθηκε αυθαίρετα χωρίς τη συναίνεση του Ελληνικού λαού και χωρίς την εκ σχεδιασμού αυστηρή τήρηση των κανόνων για την προστασία των προσωπικών δεδομένων που προβλέπονται για συστήματα καθολικής ταυτοποίησης με μόνιμο και μοναδικό αναγνωριστικό αριθμό για όλες τις συναλλαγές.
Επιπλέον, όταν αποδεικνύεται γλαφυρά ότι το Σύστημα του Π.Α. είναι παράνομο, αντιδημοκρατικό, δημιουργεί αποκλεισμούς, καταστρέφει τη χώρα πριν ακόμα πλήρως τεθεί σε εφαρμογή, τι συμφέρον έχει κάποιος να υποστηρίζει την προαιρετικότητά του; Είναι μήπως δημοκρατική, ηθική ή έστω λογική αυτή η θέση από πλευράς δικαίου ή νομικής επιστήμης; Ή μήπως οδηγεί σε αδιέξοδο, αφού όλα τα παραπάνω χαρακτηριστικά δεν αφορούν μόνο όσους προβάλλουν θέματα πίστης αλλά όλους τους πολίτες ανεξαιρέτως; Διότι, όταν κανείς υποστηρίζει συνειδητά την πραιρετικότητα ενός ολοκληρωτικού συστήματος, αντί της κατάργησής του, τότε πώς θα τον πάρει στα σοβαρά εκείνος που αποφασίζει! Το μήνυμα που λαμβάνει η Πολιτεία από εκείνους που υποστηρίζουν συνειδητά την προαιρετικότητα είναι ότι ενδιαφέρονται για το ίδιον συμφέρον και όχι του συνόλου. Δηλαδή, όπως ακριβώς πράττει η ίδια που ενεργεί και αποφασίζει για το συμφέρον της και όχι για την ευημερία του πολίτη!
Άλλωστε και στα πλαίσια των διαπραγματεύσεων, μία ξεκάθαρη θέση όπως εκείνης της ακύρωσης δίνει περισσότερες και πιο σοβαρές πιθανότητες ώστε να επιτευχθεί είτε η κατάργηση του καταστροφικού αυτού συστήματος, είτε μια ουσιαστική και όχι μια προσωρινή προαιρετικότητα του ψηφιακού οικοδομήματος που είναι από τα σπάργανά του αμιγώς ολοκληρωτικό, όπως επιβεβαιώνει και το πρόσφατο παράδειγμα της Αγγλίας που απέσυρε το νομοσχέδιο περί ψηφιακών ταυτοτήτων!
Τέλος, η αντίσταση στην μη λήψη ή/και στη μη χρήση της νέας ψηφιακής ταυτότητας και του Π.Α. αποτελεί την μόνη εγγύηση (κόκκινη γραμμή) ότι το σύστημα δεν θα καταφέρει εφαρμοστεί, αλλά ούτε και θα προχωρήσει στα επόμενα βήματά του, τα οποία είναι η ευρωπαϊκή ψηφιακή ταυτότητα (EUDI Wallet), το ψηφιακό ευρώ, η αχρήματη κοινωνία, ο μετανθρωπισμός και όλα αυτά σε συνδυασμό με την άκριτη επιβολή της Τεχνητής Νοημοσύνης, κ.ο.κ.. Αντιθέτως, η παραλαβή των νέων ψηφιακών ταυτοτήτων ή/και του Π.Α. ανοίγουν διάπλατα έναν δρόμο χωρίς επιστροφή προς όλα τα παραπάνω, διότι δηλώνουν τη συναίνεση και αποδοχή όλων των επόμενων βημάτων χωρίς πλέον να ερωτάται ο πολίτης.
Καλό πνευματικό αγώνα σε όλους μας!
Έκκληση για βοήθεια.
Posted on 18 Αυγούστου, 2026
Επειδή η αλληλεγγύη προς τον συνάνθρωπο αποτελεί την πεμπτουσία του Χριστιανισμού δημοσιεύω την έκκληση της κ.Αναστασίας η οποία ήλθε σε άμεση επαφή μαζί μας (ιστ. Προσκυνητής)
Εν Χριστώ αδελφοί μου,
Με δισταγμό, αλλά και με εμπιστοσύνη στην αγάπη που γεννά ο Χριστός στις καρδιές των ανθρώπων, καταθέτω ενώπιόν σας τη δοκιμασία που βιώνω, ζητώντας πρωτίστως την προσευχή και τη συμπαράστασή σας. Με την καρδιά γεμάτη πίστη, αλλά και τη δοκιμασία να λυγίζει τις ανθρώπινες αντοχές, παίρνω το θάρρος να μοιραστώ μαζί σας τη δική μου κραυγή αγωνίας.
Ο καρκίνος, ένας εχθρός που πίστευα πως είχα αφήσει πίσω μου, επέστρεψε με επιθετική υποτροπή. Μετά και το δεύτερο χειρουργείο μου, βρίσκομαι αντιμέτωπη με έναν δύσκολο αγώνα ζωής, τον οποίο δεν δίνω μόνο για τον εαυτό μου, αλλά κυρίως για τις δύο ψυχές που με περιμένουν καθημερινά στο σπίτι. Πίσω από τη δική μου περιπέτεια υγείας κρύβεται ένας ακόμη μεγαλύτερος αγώνας. Το ένα μου παιδί είναι ΑμεΑ και εξαρτάται απόλυτα από τη φροντίδα μου. Το δεύτερο παιδί μου παλεύει με σοβαρό αυτοάνοσο νόσημα…με πολλές υποτροπές….
Ως μητέρα, η μοναδική μου προσευχή είναι να με αξιώσει ο Θεός να σταθώ όρθια, ώστε να μπορώ να τα στηρίζω και να βρίσκομαι δίπλα τους.
Όμως η μακρόχρονη μάχη με την ασθένεια, τα χειρουργεία και οι συνεχείς ανάγκες έχουν εξαντλήσει κάθε οικονομική δυνατότητα. Σήμερα βρίσκομαι σε εξαιρετικά δύσκολη κατάσταση. Υπάρχουν ημέρες που ακόμη και τα βασικά αγαθά λείπουν από το σπίτι μας και αγωνιώ για το πώς θα ανταποκριθώ στις ανάγκες των παιδιών μου.
Παρακαλώ όσους μπορούν, ας κρατήσουν εμένα και τα παιδιά μου στις προσευχές τους. Και αν κάποιος έχει τη δυνατότητα να προσφέρει έστω και την πιο μικρή βοήθεια, ας γνωρίζει πως για τη δική μας οικογένεια μπορεί να σημαίνει ένα πιάτο φαγητό στο τραπέζι, ένα αναγκαίο φάρμακο, μια ακόμη ημέρα αξιοπρέπειας και ελπίδας. Σε στιγμές σαν κι αυτές, ακόμη και η πιο μικρή πράξη αγάπης γίνεται μεγάλο στήριγμα και υπενθυμίζει πως ο Θεός δεν παύει να ενεργεί μέσα από τις καρδιές των ανθρώπων.
Προσεύχομαι καμία μητέρα να μη βιώσει ποτέ την αγωνία να μην μπορεί να προσφέρει στα παιδιά της τα αναγκαία. Και αν μέσα σε αυτή τη δοκιμασία υπάρξουν άνθρωποι που θα θελήσουν να γίνουν φως, εύχομαι ο Θεός να τους ανταποδώσει στο εκατονταπλάσιο την αγάπη, το έλεος και την ευσπλαχνία τους. Ο Θεός να ευλογεί κάθε καρδιά που συμπονά, κάθε χέρι που απλώνεται διακριτικά και κάθε ψυχή που θυμάται τον πόνο του πλησίον.
Για όσους επιθυμούν και έχουν τη δυνατότητα να σταθούν δίπλα μας σε αυτόν τον δύσκολο αγώνα, παραθέτω τους τραπεζικούς λογαριασμούς. Κάθε προσφορά, μικρή ή μεγάλη, γίνεται για εμάς πράξη αγάπης και ελπίδας. Με ευγνωμοσύνη και σεβασμό…
κυρια Αναστασία…
Τράπεζα Πειραιώς
Αρ. Λογ.: 5027-072172-420
IBAN: GR40 0172 0270 0050 2707 2172 420
BIC: PIRBGRAA
Papanastasiou Anastasia
Εθνική Τράπεζα
Αρ. Λογ.: 079/628203-25
IBAN: GR78 0110 0790 0000 0796 2820 325
BIC: ETHNGRAA
Papanastasiou Anastasia
Τρίτη 18 Αυγούστου 2026
«Πωλούνται άνθρωποι, αγοράζονται μήτρες».
Posted on 17 Αυγούστου, 2026
Η ιστορία μιας γυναίκας που γεννήθηκε μέσω παρένθετης μητρότητας
Από την Katherine Breckenridge, για την ιστοσελίδα του Them Before Us
Η Olivia Maurel δεν γνώριζε την αλήθεια για τους γονείς της μέχρι τα 30 χρόνια της. Αυτό που ανακάλυψε άλλαξε τα πάντα για αυτή και την οδήγησε να αναλάβει μια αποστολή που θα την παλεύει «κάθε μέρα για το υπόλοιπο της ζωής της». Να σταματήσει για πάντα η παρένθετη μητρότητα.
Η Olivia γεννήθηκε μέσω παραδοσιακής παρένθετης μητρότητας (δηλ. η γυναίκα που την κυοφόρησε έδωσε σε αυτή και τα ωάριά της) στο Louisville του Kentucky και μεγάλωσε σε Γαλλία και ΗΠΑ. Για τρεις δεκαετίες έζησε χωρίς να γνωρίζει όλη την ιστορία της δημιουργίας της. Το πραγματικό πιστοποιητικό γέννησής της, αυτό που έφερε το όνομα της βιολογικής της μητέρας, τροποποιήθηκε κατά την γέννηση. Στο επεξεργασμένο πιστοποιητικό αναγράφεται το όνομα της κατά πρόθεση μητέρας, σαν να μην είχε αντικατασταθεί τίποτα.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)