Posted on 18 Ιουνίου, 2026
ΚΙΝΗΜΑ ΠΟΛΙΤΩΝ: Δεν ζούμε μαζί με την αρκούδα!!
σ.σ. Πολύ ωραία τοποθέτηση του κυρίου Γεωργίου Χατζή
Καιρό τώρα παρακολουθώ την συζήτηση για την καφέ αρκούδα στην Ελλάδα, και έχω την αίσθηση ότι την διεξάγουμε σε εντελώς λάθος βάση. Μερικές παρατηρήσεις:
1) Ταυτίσαμε την καφέ αρκούδα με την άγρια ζωή. Όμως η άγρια ζωή (το φυσικό οικοσύστημα) είναι χιλιάδες άλλοι οργανισμοί, μικροί, μεγάλοι, ορατοί και αόρατοι, ο καθένας με την δική του μοναδική αξία. Φυτά, έντομα, ερπετά, μεκρά και μεγάλα θηλαστικά. Πολλά από αυτά πραγματικά κινδυνεύουν, αλλά εμείς ούτε το παίρνουμε είδηση.
Η οικοθέση της καφέ αρκούδας είναι μεν σημαντική, αλλά αυτό συναρτάται και από τον πληθυσμό της. Η αύξηση του πληθυσμού δεν συνεπάγεται αυτόματα και ωφέλεια στο οικοσύστημα.
Τελευταία έχω πάψει να βλέπω σκατζόχοιρους, χελώνες, τσαλαπετεινούς, και διάφορα άλλα είδη που μικρός τα συναντούσα καθημερινά. Γιατί; Ενδιαφέρεται κανείς; Γιατί δεν τυγχάνουν της ίδιας προσοχής και προστασίας;
Επίσης βλέπω και πολλά είδη εισβολείς (μιγκ, βρωμοκαρυδιές, λαγοκέφαλους κλπ), αλλά αυτό το θεωρούμε δευτερεύον.
2) Πρώτιστο έννομο αγαθό είναι η ανθρώπινη ζωή, η ασφάλεια και η περιουσία. Τα προτάσσουμε έναντι της προστασίας ενός μόνο συγκεκριμένου θηλαστικού; Είναι αυτό πιο σημαντικό από τον ίδιο τον άνθρωπο; Τι κάνουμε με αυτούς («φιλόζωοι» κλπ) που εκφράζονται με μίσος και νοσηρή απαξίωση απέναντι σε συνανθρώπους τους, που απλά θέλουν να ζουν μια φυσιολογική ασφαλή ζωή, ή και ενάντια στο ανθρώπινο είδος συνολικά;
3) Η ήδη κείμενη νομοθεσία (οι γνωστές δύο ΚΥΑ) εφαρμόζεται; Ή εφαρμόζονται μόνο κάποιοι νόμοι, α-λα καρτ; Και ποιος ευθύνεται για αυτό; Μπορείς να κατηγορήσεις κάποιον που αυτενέργησε για να προστατέψει το ύψιστο αγαθό της ζωής και της περιουσίας του, από την στιγμή που το θεσμικά αρμόδιο κράτος δεν το κάνει; Είναι καλύτερο να είσαι νόμιμος ή να είσαι ζωντανός;
Αυτά, προς το παρόν. Ζητείται ελπίς, ζητούνται συνάνθρωποι δεκτικοί σε σοβαρή συζήτηση.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου